Решение № 1304 от 30.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1304 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20235300502402 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 463 от ГПК.

Образувано по жалба от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616 - взискател по изпълнително дело № 50/2016 г. по описа на ДСИ при РС Асеновград, против Постановление от 12,04,2023 г. по посоченото изпълнително дело, с което е определена сумата (в размер на 101927,89 лв.), дължима за внасяне от обявения купувач по публична продан, проведена на 11,04,2023 г., „ВЕЛДИ-99“ ООД, ЕИК 115304309.

Като се твърди, че с обжалваното постановление се извършва разпределение при липса на основни реквизити и в нарушение на правилата за това, жалбоподателят претендира същото да бъде отменено и на съдебния изпълнител да се укаже, че следва да извърши разпределение на сумата от извършената публична продан.

Взискателят, обявен за купувач - „ВЕЛДИ-99“ ООД, ЕИК 115304309; заявява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Евентуално счита жалбата за неоснователна.

Длъжникът „МЕЛНИЦА Н. П.“ ООД, ЕИК 825380155; не заявява становище по жалбата.

Съдебният изпълнител заявява становище за недопустимост на жалбата.

1

Сочи, че не е извършвано разпределение на цената, получена от публичната продан на 11,04,2023 г., а само е определена сумата, подлежащата на внасяне от обявения за купувач взискател. Разпределение следвало да се извърши едва след внасяне на сумата.Затова счита, че този акт не подлежи на обжалване.

Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба от „ВЕЛДИ99“ ООД, ЕИК 115304309; и изпълнителен лист, издаден на 18,04,2016 г. въз основа на влязло в сила съдебно решение по т. д. № 804/2015 г. на ОС Пловдив. Предмет на изпълнение е парично задължение.

Изпълнението е насочено срещу недвижими имоти, върху които е учредена ипотека в полза на „БАНКА ДСК“ АД, и ипотекарният кредитор е присъединен като взискател.

Присъединявани като взискатели в хода на изпълнението са и няколко физически лица – за вземания за трудови възнаграждения (последното присъединяване е от месец преди процесната публична продан – вж. молба на л. 1219 по изпълнителното дело). По част от присъединените вземания при предходни продани са извършвани погашения.

В периода от 11,03,2023 г. до 11,04,2023 г. е проведена публична продан на един от ипотекираните в полза на присъединения взискател „БАНКА ДСК“ АД недвижими имоти. С протокол от 11,04,2023 г. за купувач е обявен първоначалният взискател „ВЕЛДИ-99“ ООД срещу цена в размер на 173 430 лв. Предмет на обжалване е Постановление от 12,04,2023 г., с което е определена сумата (в размер на 101927,89 лв.), дължима за внасяне от взискателя, обявен за купувач по публичната продан, „за изплащане на вземането на другия взискател и ипотекарен кредитор.

По допустимостта на жалбата:

Разпределение, съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, се извършва в случай, че събраната сума по изпълнението е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, като най-напред се отделят суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

Когато при провеждане на публична продан за купувач е обявен взискател, законът предвижда първо да се извърши разпределение, с което съдебният изпълнител да се произнесе по въпросите: кои са взискателите и кои техни вземания се признават и подлежат на удовлетворяване; кои от признатите вземания са привилегировани и каква е привилегията, с която се ползва всяко от тях, респ. кои вземания са хирографарни; какъв е редът за удовлетворяване на вземанията и каква сума се полага за пълното или 2 частично изплащане на всяко от тях. Именно с разпределението получената от проданта цена следва да се разпредели между взискателите при спазване реда на привилегиите им и въз основа на това да се определи сумата, подлежаща на внасяне от обявения за купувач взискател за удовлетворяване на останалите взискатели. Именно това е смисълът на разпоредбата на чл. 495 от ГПК, която изрично предвижда, че когато за купувач е обявен взискател, той следва „в двуседмичен срок от влизането в сила на разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерната част от вземанията на другите взискатели, или сумата, с която цената надвишава неговото вземане, когато няма други взискатели“.

С обжалваното постановление от 12,04,2023 г. (л. 1250) съдебният изпълнител е констатирал, че за купувач е обявен първоначалният взискател, а по делото е присъединен взискател – ипотекарен кредитор, който има право на предпочтително удовлетворяване от цената на продадения имот. Посочил е, че взема предвид размера на вземанията на взискателя - ипотекарен кредитор и на взискателя – обявен за купувач (без да посочи нито какви приема да са по размер и основание тези вземания, нито да отчете наличието на присъединен взискател с вземания за трудови възнаграждения) и определил „коефициент, според който следва да се определи дължимата от купувача сума“ – 0,1000997. Въз основа на този коефициент с постановлението от 12,04,2023 г. съдебният изпълнител е определил сума в размер на 101 927,89 лв., дължима за внасяне от обявения купувач по публичната продан „ВЕЛДИ-99“ ООД, „за изплащане на вземането на взискателя и ипотекарен кредитор „БАНКА ДСК“ АД.

Видно от съдържанието на обжалваното постановление, с него съдебният изпълнител на практика е постановил последиците от дължимото след проданта разпределение, като е определил сумата, дължима за внасяне от купувач по чл. 495 от ГПК. Поради това процесното постановление, с което на пракрика се извършва разпределение, подлежи на обжалвана (чл. 462 от ГПК). Жалбата изхожда от страна, разполагаща с интерес от обжалване, предявена е в срок (доколкото не е изпълнена процедура по предявяване на разпределението по чл. 462 от ГПК, нито актът е бил надлежно съобщен на страната). Поради това съдът приема жалбата за допустима.

По същество същата е основателна. Както се посочи, с атакуваното постановление се постановяват последиците на разпределението на получена от публична продан сума, без обаче да са спазени изискванията за това. Липсват данни за актуалните размери на приетите за изпълнение вземания, не са отчетени присъединените вземания за трудови възнаграждения и не е спазен предвидения в разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД ред на привилегиите. Поради това обжалваното постановление следва да бъде отменено.

При липса на данни за актуалните размери на вземанията на отделните 3 взискатели, разпределението не може да се извърши в настоящото производство от съда. Делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител с указания за извършване на разпределение при спазване изискванията на чл. 460 и сл. от ГПК вр. чл. 495 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление на ДСИ от 12,04,2023 г. по изпълнително дело № 50/2016 г. по описа на ДСИ при РС Асеновград, с което е определена сумата (в размер на 101927,89 лв.), дължима за внасяне от обявения купувач по публична продан, проведена на 11,04,2023 г., „Велди-99“ ООД.

ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за изготвяне на разпределение при спазване изискванията на чл. 460 и сл. от ГПК вр. чл. 495 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4