Определение № 1476 от 17.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1476 гр. Варна, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100500729 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „ДЦ ДЕНТАПРАЙМ СИТИ“ ЕООД, ЕИК 204327802 , чрез адв.З. против Решение № 3594 от 08.11.2023 година, постановено по гр.дело № 443/2022 година на ВРС, в частта, с което е била уважена исковата претенция на С. Д. З. и е осъдено въззивното дружество да й заплати сумата от 4 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, настъпили вследствие на поставяне на местна упойка на 2,3 горен зъб от лекуващия стоматолог на 27.06.2021 г. , на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал.1 от ЗЗД, както и сумата от 422.64 лева, представляваща стойността на причинени вследствие на лекарската грешка имуществени вреди, изразяващи се в сбор на разходи за лекарства, прегледи при специалисти и цената на самолетен билет Линц - Виена - Варна - Виена - Линц, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал.1 от ЗЗД, както и в частта за разноските.

В жалбата се изразява несъгласие с решението на ВРС, като се твърди, че то е неправилно и необосновано.Сочи се, че липсват данни за противоправността на Д.ието и причинната връзка между увреждането и действията на специалистта стоматолог.Сочи се още, че ищцовата страна нте е доказала по никакъв начин наличието на неимуществени и/ или имуществени вреди и тяхната връзка с поведението на въззивното дружество.Излага се още, че описаните от ищеца оплаквания са част от 1 възможните усложнения и в тази връзка липсва критерия неправомерност на Д.ието.В заключение се настоява ВОС да отмени решението и и да отхвърли претенцията.

По делото е постъпила и Частна жалба от страна на С. Д. З. против Определение № 1742 от 09.02.2024 година, с искане за неговата отмяна.Излага се, в жалбата, че определението се явява неправилно и противоречи на наличната законодателна уредба, и съдебна практикта.В заключение се настоява съдът да го отмени и да присъди търсените разноски в полза на ищцата.

Против Частната жалба е постъпил отговор от страна на „ДЦ Дентапрайм„ ЕООД , с които се излагат аргументи в подкрена на атакувания съдебен акт.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 май 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2