Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 502 от 28.06.2024, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 2337/2023
Вид
Решение № 502
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
Зара Ехия Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.324,334 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.324,334 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.339 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 502 гр. Шумен, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зара Ех. И. при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. И. Гражданско дело № 20233630102337 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.

Депозирана е искова молба от „**** ***" ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. *****, ****, съдебен адрес: гр. София, бул.“***“ № **** срещу А. М. И., ЕГН **********, адрес: гр.****, в която посочва, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК било образувано ЧГД 1623/2023 г. по описа на Районен съд - Шумен, по което длъжникът е призован по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което в едномесечния срок на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК предявява иск за установяване на вземането му в размер на 659.35 лв., представляваща сбор от дължими суми по Договори, сключени с ответника, както следва:

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** - 75,96 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.08.2021 г. - 24.09.2021 г.; 113.20 лв. – неустойка вследствие на неизпълнението на т. 9 от договора; 234.91 лв.- задължение по договор за закупено устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** - 35,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.08.2021 г. - 24.09.2021 г.; 55.68 лв. – неустойка вследствие на неизпълнението на т. 9 от договора; 143.95 лв. задължение по договор за закупено устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена и издадени фактури: № 7324491839/25.08.2021г., претендирана в размер на 58,74 лв.; № 7325749796/25.09.2021 г., претендирана в размер на 52,87 лв.; № **********/25.11.2021 г., претендирана в размер на 547,74 лв.

Въз основа на изложеното моли съдът да признае за установено че ответникът дължи на ищеца претендираните суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното 1 изплащане на вземането, както и да му присъди направените разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът редовно призован, не депозира отговор, не посочва и не представя доказателства и не прави доказателствени и искания. Не се явява в съдебно заседание.

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, въпреки, че е редовно призован, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че не съществуват пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК, намира, че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От друга страна, при преценка на представените по делото доказателства

: фактура №7324491839/25.08.2021 г., , фактура

№7325749796/25.09.2021 г., фактура №**********/25.11.2021 г., както и ч.гр.д.№1623/2023г. по описа на ШРС , съдът намира, че исковете се явява вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, поради което същите следва да бъдат уважени в условията на неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в исковото производство в размер на 425 лева и 505 лева в заповедното производство.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. М. И., ЕГН **********, адрес: гр.**** дължи на „**** ***" ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. *****, ****, съдебен адрес: гр. София, бул.“***“ № ****, сумата 659,35 (шестстотин петдесет лева и тридесет и пет стотинки) лева, представляваща сбор от дължими суми разпределени както следва : по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** - 75,96 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.08.2021 г. - 24.09.2021 г.; 113.20 лв. – неустойка вследствие на неизпълнението на т. 9 от договора; 234.91 лв.- задължение по договор за закупено устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** - 35,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.08.2021 г. - 24.09.2021 г.; 55.68 лв. – неустойка вследствие на неизпълнението на т. 9 от договора; 143.95 лв. задължение по договор за закупено устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена и издадени фактури: № 7324491839/25.08.2021г., в размер на 58,74 лв.; № 7325749796/25.09.2021 г., в размер на 52,87 лв.; № **********/25.11.2021 г., в размер на 547,74 лв., за която сума има издадена Заповед за изпълнение №711/24.07.2023г. по ч.гр.д.№1623/2023г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА А. М. И., ЕГН **********, адрес: гр.**** да заплати на „**** 2

***" ЕАД, ЕИК ****, деловодни разноски в исковото производство в размер на 425 (четиристотин двадесет и пет ) лева и 505 (петстотин и пет) лева в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника .

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3