Определение № 11963 от 11.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11963 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20231100110942 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №88248 от 02.10.2023г. от С.

С. Г. срещу Държавата, представлявана от министъра на финансите и Община Трън, с която са предявени обективно субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

50 от ЗЗД, като всеки от тях е с цена 50 000 лв.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл.

104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Съдът като взе предвид предмета на предявените искове и вида на ответниците счита, че приложимите норми за определяне на местната подсъдност са чл. 105, чл. 108, ал. 2 от ГПК, чл. 115, ал. 1 от ГПК и чл. 116 от ГПК. Съгласно първата посочена норма искът може да бъде предявен по седалището на ответника, но с оглед на обстоятелството, че първият ответник е Държавата приложение намира специалната норма на чл. 108, ал. 2 от ГПК, съгласно която искове срещу държавата се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението. На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК относно приложението на чл. 108, ал. 2 от ГПК съдът може служебно да повдигне този въпрос най – късно до приключване на първото по делото заседание. В конкретния случай се твърди, че деликтът е настъпил на територията на природна забележителност „Ждрелото на р. Ерма при с.

Ломница“, край гр. Трън по Трънската екопътека. Предвид така посоченото ищецът може да предяви иска си съгласно първите две посочени норми пред Окръжен съд – Перник.

Съгласно чл. 115, ал. 1 от ГПК втората възможност за предявяване на иск е пред съда по мястото на извършване на деликта, което обаче съвпада с мястото на възникване на правоотношението и отново компетентен да разгледа предявените искове в конкретния случай е Окръжен съд – Перник.

1

Предвид изложеното съдът счита, че следва настоящото производство да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд - Перник.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №10 942/2023г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Перник по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2