Определение № 131 от 24.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Варна, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20223100900006 по описа за 2022 година и съобрази приложеното електронно ЧГД 10610/2021г на ВРС (20213110110610 от ЕИСС), констатира, че отчасти исковата молба, предявена в изпълнение на указание по чл. 422 ГПК не е съобразена с изискванията на чл. 128 ГПК, поради което и на осн. чл. 129 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 3/22г на ВОС, т.о.( 20223100900006 от ЕИСС) като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, да отстрани нередовност на искова молба, като:

1. посочи електронен адрес за връчване на книжа на банкова институция при условията на чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал.2 ГПК, като му указва, че пълномощника на страната може да потвърди посочения вече по ЧГД 10610/2021г с молба вх.№ 23150/02.08.2021 начин за електронно уведомяване като поиска достъп до електронна папка по настоящото делото и връчване на съобщения след като подаде ново заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение при подаване на допълнителния отговор, съдът ще уведомява тази страна на електронен адрес, обявен в търговска кореспонденция ([email protected]), с отчитане връчванията по реда на чл. 41а ал.1 и чл. 41 ал.2 ГПК.

2. уточни твърденията си по начина на формиране на размер на претенцията от 8380.95лв за лихвена надбавка (основана на чл. 9 вр.чл.10.1 от договора) и поясни:

Дали размерът на тази допълнителна лихва е ограничен само до 6 пункта или е ползван посочения в раздел първи на договора размер от 14.75% кои части от вноски са олихвени допълнително поради допусната забава: само тези които към този момент са били с настъпили падежи по погасителен план или върху всички части от вноски, формиращи ползвана към момента главница, аналогично на възнаградителна лихва;

1

3. уточни основанието на претендирано обезщетение за забава от 223.30лв като поясни: дали търси уговорена в договора лихвена надбавка (чл. 9.2 от раздел 1 от договора) или законна лихва по общия ред, в размера по чл. 86 ЗЗД коя е главницата, олихвена с така уточнения лихвен процент 4. представи неприложено по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на по сметка на Окръжен съд - гр. Варна в Централна кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC: CECBBGSF, IBAN: BG 25 CECB 9790 31C8 7843 00, в дължимия размер 1188.18 лева, след приспадане на заплатената за издаване на оспорената заповед, както следва: главница

Цена на иска такса по 4% на иск

Главница

36539.04

1461.56

Лихва

12262.30

490.49

Нак. лихва

8330.95

333.24

Забава

223.30

50.00

Общо

57355.59

2335.29 внесени в заповедно 2%

1147.11

При неизпълнение производството ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца: че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят може да не представя преписи по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещната страна(чийто пълномощник е обявил електронен адрес в заповедното производство че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички 2 съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Електронен препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с образец № 9 от Наредба № 7, чрез пълномощника Стоянова на електронния адрес посочен по ЧГД 10610/2021г с молба вх.№ 23150/02.08.2021 с указание за необходимо потвърждаване на полученото съобщение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3