Протокол № 315 от 23.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Варна, 18.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000447 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Въззивникът „Комис“ ЕООД – гр. Добрич, редовно призован, не се представлява Постъпило писмено становище за даване ход на делото и за поддържане изцяло на подадената въззивна жалба.

Въззиваемата страна Д. Ж. М. от гр.Варна, редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. П. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна К. М. К. от гр.Варна, редовно призован, на се явява, за него се явява адв. П. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 662/18.09.23г.

Адв. М.: Запозната съм с определението и нямам възражение по него. Оспорвам жалбата, поддържам подадения писмен отговор.

Съдът докладва становището на въззивника с вх. № 7064/13.10.23г. за поддържане изцяло на подадената въззивна жалба и за подновяване на искането за допускане на повторна съдебно–счетоводна експертиза. Не се сочат нови обстоятелства, нови фактически основания за подновеното искане. Направено е и възражение за прекомерност на 1 адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Адв. М.: Съдът вече се е произнесъл във връзка с това искане и смятам, че след като не са налице някакви нови обстоятелства, няма как да бъде уважено.

Предвид на обстоятелството, че не се сочат никакви нови твърдения, нови фактически основания и обстоятелства, които съдът следва да прецени настоящият състав намира искането за неоснователно, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение повторно предявеното доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.

Адв. Николова: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да оставите в сила решението на ОС - Добрич като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски, както и да ми дадете подходящ срок за подробно писмено становище.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 7- дневен срок за въззивника и в 14 – дневен срок за въззиваемата страна от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2