Определение № 260073 от 08.02.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 45/2021
- Вид
- Определение № 260073
- Подписан
- 08.02.2021
- Състав
- ДИАНА ВЪЛЕВА ДЖАМБАЗОВА, МАРИНЕЛА ГАНЧЕВА ДОНЧЕВА, РОСИЦА СЛАВЧОВА СТАНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.176 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260073 гр.Варна, 08 .02.2021 г.
Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.№ 45 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 270936/9.12.2020 г., допълнена с въззивна жалба вх.№ 271040/11.12.2020 г. от пълномощниците на А.Р.П. и В.Д.Ж., срещу решение № 260685/20.11.2020 г. по гр.д.№ 2211/2019 г. на Окръжен съд – Варна, с което са уважени предявените от Ж.Д.Ж. отрицателни установителни искове по чл.124 от ГПК, по отношение на ид.ч. от самостоятелни обекти в сграда, находяща се в гр.Варна, ул.“Княз Дондуков“ № 02 и е отменен н.а.№ 53, том VI, рег.№ 14991, н.д.№ 1033/2018 г. на нотариус О. Ш., рег.№ 147 на НК. Оплакванията са за неправилност поради необоснованост и нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, с молба за отмяна и за постановяване на друго решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Направени са искания по доказателствата: за допускане на въпроси по реда на чл.176 от ГПК към ищеца; за разпит на един свидетел; за приемане на писмени доказателства и за събиране на доказателства колко пъти ищецът е влизал в РБългария след 2005 г.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Ж.Д.Ж. оспорва въззивната жалба и се противопоставя на допускането на исканите доказателства, предвид разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.
Направените доказателствени искания са преклудирани и са недопустими с оглед разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК, вкл. и искането по чл.176 от ГПК, тъй като ищецът се е явявал и е могъл да отговори на въпросите, формулирани в допълнението на въззиваната жалба.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивниците А.Р.П. и В.Д.Ж. по доказателствата.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 45/2021 г. за 10.03.2021 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.