Присъда № 36 от 27.09.2023, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда № 36/27.09.2023 г. по НОХД №243/2023 г. по описа на РС Червен бряг.

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против Р*** от с. Р* за това, че: на 03.07.2023 г. около 14:15 часа в гр. Ч***“, пред дом № 4 управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба 1/19.07.2017 г. на МЗ. МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или техни аналози – установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0767, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Подсъдимият на досъдебното производство признава вината си. В съдебно заседание се признава за виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. Прави искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, като признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на пет месеца „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на 500 лв., както и на основание чл. 343г вр. чл. 37 от НК да го лиши от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние. Пледира за наказание при условията на чл.58а от НК в предвидения в закона минимум.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Р***, с ЕГН ********** е роден на ***. в с. Р*, обл. Плевен, с постоянен адрес в с. Р*, обл. П***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, неосъждан.

На 03.07.2023 г. около 14:15 часа в гр. Ч***“, пред дом № 4 Р*** управлявайки своето МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. *** движейки се на заден ход ударил МПС – лек автомобил „Порше Кайен“ собственост на св. Г***. Сигнализирали на тел.112 и на место бил изпратен екип от служители на РУ – Червен бряг свидетелите В* и В*, като последния извършил проверка на водача за алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0767. Уредът отчел 1,71 на хиляда, което обосновало образуването на настоящето производство доколкото това представлявало престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

От установените факти е видно, че подсъдимият Р*** от с. Р* на на 03.07.2023 г. около 14:15 часа в гр. Ч***“, пред дом № 4 управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба 1/19.07.2017 г. на МЗ. МВР и МП за реда 1 за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или техни аналози – установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0767 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимият е неосъждан.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства - свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост.

Разпитан, подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства: съзнание за вина, у подсъдимия, чистото съдебно минало и доброто процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство.

ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства: не са събраха.

При така приетото за установено съдът намери за доказано, че на посочените в обвинителния акт време и място подсъдимият е управлявал МПС в гр. Ч***“, пред дом № 4 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба 1/19.07.2017 г. на МЗ. МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или техни аналози – установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0767, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

При така установеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете конкретната висока степен на обществена опасност на деянието – подсъдимият се качил в автомобила в нетрезво състояние с висока степен на концентрация на алкохол в кръвта, показаните в хода на съдебно следствие липса на критичност и съзнание за вина, но и чистото му съдебно минало и прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на чл.58а от НК.

При горните съждения съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода по вид в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 150.00 лв. Предвид чистото му съдебно минало съдът прие, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите визирани в чл.36 от НК и ако същото не се търпи ефективно, поради което отложи изпълнението му за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като зачете времето през което фактически е бил лишен от това право с изземване на СУМПС на 03.07.2023 г.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 36 гр. гр. Червен бряг, 27.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. В.А и прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20234440200243 по описа за 2023 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимият Р. К. П., с ЕГН ********** за виновен в това, че:

На 03.07.2023 г. около 14:15 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“, пред дом 4 управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. ................, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба 1/19.07.2017 г. на МЗ. МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или техни аналози – установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0767 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на основание 343б, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок, както и ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лв.

На основание чл. 343г вр. чл. 37 от НК лишава Р. К. П., с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-мо дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

1

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2