Протокол № 532 от 22.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. Сливен, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200577 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Осъденото лице К. М. К., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М. Й. от АК - Сливен, надлежно упълномощен, съгласно пълномощно с дата 23.09.2026г., представено по делото.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. Б..

Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск. П. С., надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава в хода на съдебното следствие.

СТ. ЮРИСК. С.: Представям справка за актуалния остатък към днешна дата.

АДВ. Й.: Да се приеме представената в днешното съдебно заседание справка.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде приета представената справка.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото приложените към молбата на осъдената К. - Становище на Началника на Затвора – Сливен, копие от система за оценка на осъден правонарушител, копие от система за оценка на правонарушител, копие от препланиране на присъдата, затворническото досие на осъдената, както и представената в днешно съдебно заседание от ст. юриск. С. справка за актуалния остатък към днешна дата.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам молбата за условно предсрочно освобождаване за неоснователна тъй кат не са изпълнени изискванията на чл.70 НК. Очевидно е, че първата предпоставка е изпълнена, с оглед пренебрежимо малкия остатък от размера на наказанието - 1 месец и 6 дни, но що се отнася до втората предпоставка, считам че не са налице доказателства, които да установяват поправянето на осъденото лице по време на дългия престои в затвора. Вярно е, че остатъка е изключително малък, само близо един месец и житейски погледнато след като няма голяма промяна в поведението на осъдената за периода в който е търпяла наказанието близо 9 години и половина фактически ясно е, че за един месец трудно би настъпила промяна, но все пак закона е такъв, че изисква такива доказателства и когато те не са налице, тъй като виждаме от затворническото дело и от становището на Началника на Затвора - Сливен лицето многократно е наказвано и като цяло отрицателни характеристични данни са заложени в писмените доказателства. Считам, че не следва да бъде уважена молбата и осъденото лице да се възползва от тази преференция на закона, която се прилага, единствено когато има промяна в осъденото лице. Ето защо моля да оставите без уважение молбата за УПО.

СТ. ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Съдия, поддържам становището за Началника на Затвора – Сливен. Считаме, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частна относно доказателствата за поправяне на лицето лишено от свобода. В условията на Затвора поведението на К. е нестабилно и проблемно. Често използва вербална и физическа агресия, за което е многократно 2 дисциплинарно наказвана и се е налагало преместване в други групи. В затвора е устроена на работа, но допуска конфликти и нарушения на трудовата дисциплина, което налага неколкократно отстраняване от работа, като към момента отново не работи. През целия период осъдената поддържа пренебрежително отношение към надзорния състав, не търпи критика и не коригира поведението си. Отказва изпълнение на заповед на Началника на Затвора. Отказва да участва и в клубни дейности, но участва в дейности на общо затворническо ниво, за което е награждавана. Завършва специализирана групова програма, но всичко това не указва корекционен ефект върху поведението и. Рискът от рецидив се задържа в средните стойности, като задържане се наблюдава в разделите свързани с престъпното поведение. На следващо място считам, че не в интерес на осъдената да бъде условно предсрочно освободена предвид изпитателния срок, който ще и бъде даден. С оглед изложеното моля да оставите без уважение молбата на К. К..

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, моля Ви да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване. Считам, че в конкретния случай са налице и двете кумулативни предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на подзащитната ми К. К.. Безспорно същата е изтърпяла повече от 1/2 от наложеното и наказание и същата е формално е придобила право за условно предсрочно освобождаване още от 13.06.2023 година. С разпоредбата на чл.439а НПК законодателя е определил като доказателства за поправянето на осъдената всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието, като добро поведение, участие в трудови, образователни обучителни, квалификационни или спортни дейности, както и участие в специализирани програми за въздействие и обществено полезни прояви. Тази разпоредба именно налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на наказанието „лишаване от свобода“. Именно поради това моля да не кредитирате в цялост становището на Началника на Затвора, депозирано по делото. Считам същото за субективно, като мотивирам с обстоятелството, че в него са изложени обстойно всички нарушения на К. като лаконично на един ред е посочено, че същата има общо седем награди, като повечето от тях са за трудова дейност. Считам, че от приобщените доказателства по делото може да се направи обоснован извод, че по време на изтеклия период на престоя си в затвора К. е дала убедителни доказателства за своето поправяне. От приложеното по делото Приложение №6 препланиране на присъдата актуално и изготвено съвсем наскоро на 20.08.2026г. са отразени обстоятелства, които подкрепят твърденията ми, че в К. е налице положително представяне в институционалната среда, което е гаранция, което е гаранция за формиране на убеденост, че ще настъпи в резултат на ефективна ресоциализация. В т.1 от посочения план е посочено че през периода е налице положително отношение към трудовата дейност, както и че К. усърдно полага труд в затворническата кухня. Именно посоченото не кореспондира със становището на Началника на Затвора. Доказателство за изградени трудови навици е и обстоятелството, че 3

К. работи в Затвора без прекъсване шест години, което е видно и от приложената справка в личното и дело. Същата непосредствено след постъпването си в Затвора през 2020г. до месец септември 2026г. полага труд, за който е награждавана многократно за добра трудова дейност. На следващо място е налице и се отчита напредък и е посока за придобиване на механизми за справяне в житейски трудности и ситуации по адекватен и социално одобрен начин, както и обогатяване на комуникативността на К.. Същата активно участва в множество курсове и програми. Завършила е професионален курс за обучение за професията „Маникюр, педикюр и ноктопластика“. Участва активно в организираните в затвора театрални и празнични постановки. Пред декември 2023г. е участвала в постановката „Шибил“, а през март 2026 година март в празничен спектакъл „С България в сърцето“, като за последната си изява е и наградена. В периода 21.07.2025г. до 07.08.2025г. участва и завършва успешно специализирана групова програма „Управление на гнева по метода Брьосет“. От 23.09.2026г. до вчера, 20.10.2026г. участва в групова работа в курс „Наркозависими“. Налице е положителна промяна в оценката на риска за рецидив, като последната извършена такава е най - ниска, 53 точки, което отчита напредък от първоначалната оценка на риска от 58 точки. В обсъждане на всички обстоятелства, относими за вземане на решение за допускане на условно предсрочно освобождаване Ви моля да вземете в предвид и подкрепата, която К. получава от семейството си, като през целия период същата редовно е посещавана от майка си, баща си, сестра си, което е доказателство за силна емоционална връзка между членовете на семейството и гаранция за подкрепа от тяхна страна при реализирането и в обществото след изтърпяване на наложеното наказанието. Моля да вземете предвид и обстоятелството, че независимо от факта, че е придобила право за условно предсрочно освобождаване още през 2023 г., повече от 3 години настоящата и молба е първа поред и единствена, което сочи за осъзнаване от нейна страна на допуснатото нарушение на закона и приемане в цялост на наказанието, което същата следва да изтърпи. Не на последно място желанието за предсрочно освобождаване, както е заложено при препланиране на присъдата е мотива и да завърши висше образование, като същата се е насочила към Тракийски университет - Стара Загора, и желае да кандидатства по специалността „ветеринарна медицина“. В случая сроковете за записване са до 30.10.2026 г. и именно това я мотивира допълнително да подаде настоящата молба. Не на последно място условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието има и важно възпитателно и превантивно значение. То въздейства чрез самия факт на освобождаването на осъдения преди изтичане срока на наказанието, чрез своята условност, надзора и възпитателните грижи, които се осъществяват в изпитателният срок. Именно по този начин ще бъде осигурено по нататъшното задълбочаване на процеса на превъзпитание на осъдената К. К.. Считам, че въз основа на всички тези изложени факти и обстоятелства К. К. през периода на изтърпяване на наложеното наказание е 4 демонстрирала принципно желание за личностна промяна и поправяне, което считам за наличие и на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл. 70 НК и поради, което моля да уважите молбата и за условно предсрочно освобождаване. Споделям изцяло виждането на държавното обвинение, че остатъка от един /1/ месец и шест /6/ дни е пренебрежимо малък към целия размер на срока, който тя е изтърпяла до момента, а именно девет /9/ години и в този срок едва ли съгласно изготвените планове би настъпила някаква значителна промяна в личността и, още повече че както вече изложих дотук такава промяна е настъпила и именно един условен срок би имал по-голямо въздействие върху нея, отколкото изтърпяването на един /1/ месец ефективно наказание.

Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице К. М. К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Уважаеми съдия бях много млада и допуснах грешка в живота си. Изтърпях наказанието си и ми остана много малка част от него. Досега не съм подавала молба за условно предсрочно освобождаване.

Считам, че съм осъзнала грешката си и имах достатъчно време да осмисля всичко. Смятам, че мога да се реализирам в обществото като пълноценен гражданин. Желанието ми за условно предсрочно освобождаване идва от желанието ми да започна обучение във висше учебно заведение, като от мое име е направена регистрация за прием, който е в края на този месец и следователно няма да мога да се явя на изпитите, тъй като малко след това ми изтича пълното наложено наказание, което възпрепятства обучението ми още тази година. Поради това ви моля да бъда условно предсрочно освободена с няколко дни преди изтичане на пълната ми присъда.

Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице К. М. К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам, ако е възможно да бъда освободена условно предсрочно, за да мога да се явя на изпитите за специалност „ветеринарна медицина“.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________