Споразумение № 39 от 09.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. *****, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Станислав П. Златев заседатели: Генка Хр. Вълчева при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20242300200385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- ***** се явява прокурорът Г..

Подсъдимият Р. К. В. се явява лично – води се от органите на ОЗО*****.

Явява се служебния защитник адв. Р. Ж. от АК-*****.

Пострадалата Л. Г. Ч. редовно призована не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото Представяме разписка от пострадалата с която уведомяваме съда за възстановената сума.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото разписка за 1 получена сума в размер на 82 лв.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р. К. В. - роден на ** ** **** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, ул. ***** , **, **, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

П од с . Р. К. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния състав.

Адв. Ж.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ЯОС с оглед изложените обстоятелства в акта. Няма основания за прекратяване или спиране на произвдството. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване проц.права на подсъдимия или пострадалата.

Постигнато е споразумение между защитата и прокуратурата, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за привличане на лицата по т. 5. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за да изложим споразумението.

Адв. Ж.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на настоящи състав на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ще представим проект на споразумение за решаване на делото. Няма основания за разглеждане на 2 делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач или тълковни. Нямаме искания за изменение на мерките за процесуална принуда. Нямаме искания за доказателства. Моля да насрочите делото незабавно с оглед за излагане на споразумението.

Подс. Р. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за осъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и становищата на страните в процеса.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото подсъдно на Окръжен съд - *****.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Налице са условия за разглеждане на диференцираните процедури по Глава 29 от НПК. делото по реда на

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен 3 срок от днес пред Апелативен съд- *****.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Р. К. В. - роден на ** ** **** г. в гр. *****, живущ в гр.

*****, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На ** ** **** г. в гр. *****, на ул. ******** *******, ** * ** * към 16.00 часа, отнел чужди движими вещи - зелена дамска чанта на стойност 18 лева, дамско портмоне на стойност 8 лева, мобилен телефон ****** S23 на стойност 460 лева, прозрачен калъф за телефон на стойност 12 лева и сумата от 70 лева, всичко на обща стойност 568 лева, от владението на собственика Л.

Г. Ч. от гр. *****, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удар по тялото на Ч. и деянието представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК се приспада времето през което е бил задържан подсъдимия с мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от ** ** **** г.

Причинените имуществени вреди в размер на 568 лв. са възстановени на пострадалия.

Подсъдимият Р. К. В. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 111,96 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметка на ОД на МВР- *****.

Адв. Ж.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение във вида, в който сме се споразумели, като непротиворечи на закона и морала.

Подс. Р. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми от адвоката последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм и знам, че влиза в сила веднага съдебния акт и не мога да обжалвам.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в протокола 4 съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. К. В. - роден на ** ** **** г. в гр. *****, живущ в гр.

*****, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На ** ** **** г. в гр. *****, на ул. ******** *******, ** * ** * към 16.00 часа, отнел чужди движими вещи - зелена дамска чанта на стойност 18 лева, дамско портмоне на стойност 8 лева, мобилен телефон ****** S23 на стойност 460 лева, прозрачен калъф за телефон на стойност 12 лева и сумата от 70 лева, всичко на обща стойност 568 лева, от владението на собственика Л.