Определение № 31950 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31950 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20261110124057 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

02.09.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 02.09.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №24057 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.11, ал.3 от ДОПК.

Образувано е по искане на Д.... за определяне на особен представител на ......, ЕИК:

.......

Твърди се, че е възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства с УИН:

.......7 на горното търг. дружество, като при извършена проверка в Търговския регистър било установено, че дружеството няма вписан законен представител, поради смъртта на едноличния му собственик на капитала и управител- ......., починал на .......г., оставил за свои законни наследници брат и сестра, които не заявяват дали приемат откритото наследство, вследствие на което органите на приходите не могат да изпълнят правомощията си по ДОПК. С оглед на горното е направено искане по реда на чл.11, ал.2 от ДОПК да бъде назначен временен представител, който да представлява дружеството по възложена проверка 1 за установяване на факти и обстоятелства.

Съгласно чл.11, ал.2 ДОПК, (Нова - ДВ, бр.105 от 2020г., в сила от 01.01.2021г.), когато органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо ЮЛ, което няма представляващ за повече от 3 месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов временен, съотв. особен представител.

Съдът, като съобрази наведените в искането твърдения и обстоятелството, че проверяваното дружество действително няма законен представител, намира, че следва да бъде допуснато назначаване на временен представител на горното ЮЛ по възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства до нейното приключване.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, на осн. чл.11, ал.2 ДОПК, назначаване на временен представител на ......, ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр........, до приключването на производство по възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства с УИН: .......7.

ДА СЕ УВЕДОМИ САК за определяне на адвокат и на адв. възнаграждение по реда на чл.36а от ЗАдв.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2