Присъда № 304 от 12.12.2023, Районен съд - Варна

М О Т ИВ И към присъда № 304/12.12.2023 г. по НОХД № 4912 описа за 2023 година на

Районен съд Варна, Пети наказателен състав

По отношение на обвиняемия Б.Г.П. ЕГН ********** е внесен във Районен съд Варна обвинителен акт вх.№ 85986/15.11.2023 г. от Районна прокуратура Варна, по който е образувано наказателно дело от общ характер за извършено деяние по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК затова, че на 15.06.2022 г. в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ - велосипед "Bikes 4 You", черно-син на цвят, рама № JE170207018, на стойност 463.94 лева, от владението на Б.Г.Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив.

В съдебно заседание на пострадалото лице Б.Г.Ц. бе разяснена възможността да предяви в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установи като граждански ищец и да участва в съдебното производство като частен обвинител, същият заяви, че не желае да участва в съдебното производство в такива качества.

В разпоредителното заседание защитникът на подсъдимия – адв.К.А. направи искане, подкрепено и от подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК.

Съдът определи съдебното производство да продължи при условията на глава ХХVІІ от НПК, разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

В съдебно заседание подсъдимият Б.П. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните при досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че при постановяването на присъдата ще се ползват самопризнанията, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на Районна прокуратура Варна поддържа повдигнатото обвинение, счита, че от събраните по делото доказателства по категоричен и безспорен начин се установява, че подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК. Подсъдимият е отнел инкриминираната вещ от владението на собственика, като е осъществил фактическа власт върху тази вещ и е получил възможност да се разпорежда с нея по свое усмотрение. Това е станало с намерение противозаконно да я присвои, т.е. налице е субективният елемент на деянието. Като смекчаващи вината обстоятелства според прокурора следва да се приемат направените самопризнания.

Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приеме, че деянието по чл.196 от НК е извършено в условията на опасен рецидив. Видно от справка за съдимост 1 подсъдимият е осъждан многократно за престъпления от общ характер, като му са налагани наказания лишаване от свобода при условията на затвор. По отношение размера на наказанието, с оглед разпоредбата на чл.54 от НК, моли съда да наложи наказание лишаване от свобода в минимален размер, при първоначален строг режим и на основание чл.58а от НК така определеното наказание да бъде намалено с една трета.

Моли съда да осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 396.88 лева.

Защитникът на подсъдимия адв.А., с оглед разглеждане на съдебното производството по реда на глава 27 от НПК счита, че доказателствата относно виновността на подсъдимия Б.Г.П. не следва да бъдат обсъждани. Същият е признал своята вина. Моли съда при определяне на присъдата да има предвид неговото признание на вината и сравнително ниския размер на стойността на инкриминираната вещ и да му наложи наказание в минимален размер, което да бъде намалено с една трета.

Подсъдимият П. в последната си дума признава вината си.

На основание чл.373 ал.3 от НПК, въз основа на събраните в досъдебното производство доказателства и самопризнанието, направено от подсъдимия П., съдът приема за установена обстановката, изложена в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Б.Г.П. бил многократно осъждан за извършени от него кражби.

Въпреки това решил отново да върши престъпления.

На 15.06.2022 г. около 10:40 часа подс.П. отишъл до жилищна кооперация, намираща се в гр.Варна, ул.Тролейна № 9, влязъл през входната врата и се озовал в подземния паркинг през незаключена врата, където имало паркирани автомобили. На едно от паркоместата се намирал заключен с две проволки за въздуховода велосипед “Bikes 4 You”, черносин на цвят, рама № JE170207018. Същият бил собственост на св.Б.Г.Ц., който живеел в същата жилищна кооперация. Подсъдимият видял велосипеда и решил да го открадне. С неустановено техническо средство срязал двете проволки, след което бутайки велосипеда напуснал сградата.

Видно от заключението на изготвената по делото видео-техническа експертиза /л.ЗЗ-40/:

„Предоставеният за изследване оптичен DVD+R диск „SONY“ - без надпис, поставен в хартиен плик с надпис: „ДП 735/22 г. 03 РУ“, обект на експертизата, съдържа 7 видеофайла, записани в mp4 формат.

Установено бе, че записаното изображение е цветно, без звук, с резолюция 1920x1080 пиксела, кадрова честота 24 к/с, с вкопирани в кадър данни за дата и време, регистрирано от две статични охранителни камери. Според вкопираните в кадър данни, отразяващи настройката за време на видеоохранителната система, записите обхващат интервала от 10:35 ч. до 11:05 ч. на 15.06.2022 г.

Видеофайловете са цифров презапис/експорт от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на компютърна видео охранителна система. Не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация.

При предварителния преглед на извлечените снимкови кадри от видеозаписите, се установява лице със сходни общи черти на главата и лицето с тези на Б.Г.П.. От лицето и неговите действия бяха извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и представени в изследователската част на настоящия протокол, подредени в хронологичен ред. Изображенията съдържат информация, позволяваща визуализация 2 на общи и частни индивидуализиращи лицето признаци, което ги определя като годни за целите на идентификацията.

От проведеното сравнително изследване може да се направи извод, че на изследваните кадри, извлечени от видеофайловете, обект на експертизата и на сравнителния материал на Б.Г.П. е заснето едно и също лице“.

Видно от заключението съдебно - оценителна експертиза /л.43-л.44/, пазарната стойност на инкриминираната вещ - велосипед “Bikes 4 You” към датата на инкриминираното деяние - 15.06.2022 г., е в размер на 463.94 лева.

Разпитан в качеството на обвиняем, П. се възползвал от правото си и отказва да даде обяснения.

Според прокуратурата подс.Б.Г.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.З вр.чл.194 ал.1 от НК за това, че на 15.06.2022 г. в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ велосипед “Bikes 4 You”, черносин на цвят, рама № JE170207018, на стойност 463.94 лева, от владението на Б.Г.Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив и е внесла в Районен съд Варна обвинителен акт.

Според прокуратурата обвинението се доказва от фактическа и правна страна от следните доказателства: свидетелски показания, съдебно-видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимост и др.

С протокол за доброволно предаване/л.18 от ДП/ Б.Ц. предал на служителя на Трето РУ при ОД на МВР Камен Енев видеозапис от охранителни камери, монтирани в подземен паркинг на жилищна кооперация в гр.Варна, ул.Тролейна № 9, вх.Б, на магнитен носител за времето от 10:40 часа до 11:03 часа на 15.06.2022 г. с пояснения „Записите са от посочените охранителни камери. Дал съм подробни сведения по случая“.

Към досъдебното производство е приложен компакт-диск DVD+R SONY/л.41 от ДП/ със сравнителен материал за нуждите за изготвяне на заключението по съдебната видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза.

Досъдебното производство е образувано на образувано на 21.07.2022 г./л.1 от ДП/.

В последствие срокът на разследване е бил удължаван многократно, последно продължен с 2 месеца до 21.11.2023 г./л.147 от ДП/, като досъдебното производство е приключено в срок на 02.11.2023 г. /л.159 от ДП/.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена по безспорен и категоричен начин в резултат на извършения анализ на всички събрани и доказателства и доказателствени средства, ценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, а именно: обясненията на подсъдимия П., показанията на свидетеля Б.Г.Ц., заключенията на вещите лица по съдебно-оценителната и съдебната видеотехническа и лицево-идентификационна експертизи, протокол за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост.

Съдът изцяло дава вяра на показанията на свидетеля Ц., тъй като са последователни, непротиворечиви, относими към предмета на доказване и допринасящи за изясняването на фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване.

Съдът кредитира и писмените доказателствени материали, които са приобщени чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Те са изготвени съгласно изисквания на НПК и са годни доказателствени средства, относими към предмета на доказване и неоспорени от страните.

3

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Б.Г.П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК тъй като на 15.06.2022 г. в гр.Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ - велосипед “Bikes 4 You”, черносин на цвят, рама № JE170207018, на стойност 463.94 лева, от владението на Б.Г.Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив.

Безспорно е установено по делото времето и мястото на извършване на деянието, механизма на осъществяването му, както и неговия автор.

За да е реализиран състава на престъплението по чл.195 от НК е необходимо деецът да прекъсне трайно установено владение върху чужда движима вещ и да установи свое такова чрез извършване на своителни действия. Подсъдимият П. е извършил активни действия, чрез които е реализирал изпълнителното деяние „отнемане” на чужда вещ, собственост на св.Б.Ц.. Подсъдимият П. чрез използване на неустановено техническо средство е срязъл двете проволки, с които е бил заключен велосипеда, взел го е, установил е свое трайно владение върху него с намерение да се разпореди с него като със своя собствена вещ.

Кражбата е резултатно престъпление и е довършено, когато движимата вещ, предмет на посегателството, премине във фактическа власт на дееца.

В настоящия казус е безспорно установено, че инкриминираната вещ е преминала във владение на подсъдимия.

Квалификацията на деянието по чл.195 ал.1 т.3 от НК се обуславя от факта, че за да установи владение над велосипеда, подсъдимият П. е повредил прегради, здраво направена за защита на имот – срязъл е проволките, с които е бил заключен велосипеда.

Въпреки че е посочено в обвинението и квалифициращо обстоятелство използване на техническо средство, тази квалификация не е включено цифрово в повдигнатото обвинение срещу П., поради което съдът няма да я коментира.

Несъмнено е налице и квалифициращото обстоятелство по чл.196 от НК, а именно кражбата е извършена при условията на опасен рецидив.

Квалификацията по чл.196 ал.1 т.2 от НК се определя от обстоятелството, че подс.Б.Г.П. е многократно осъждан с влезли в сила присъди на наказание “лишаване от свобода”. Видно от справка за съдимост последна присъда по НОХД № 4140/2020 г. по описа на Pайонен съд Варна е влязла в сила на 22.10.2020 г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.а и б.б вр.чл.18 ал.1 от НК, като на П. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален строг режим. Сроковете по чл.30 ал.1 от НК не са изтекли.