Протокол № 21 от 25.02.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Смолян, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно наказателно дело № 20255400200014 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява зам.-окр.прокурор А.И..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. Я. Ч., нередовно призован, не се явява, вместо него служебния защитник адв. А.А.

АДВ. ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че следва да се предостави правна помощ по отношение на лицето Р. Я. Ч., като същият не е установен на адрес, като по тази хипотеза ЗПИИАКОРНФС задължава съда да определи служебен защитни на отсъстващото лице, като съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя правна помощ на

1 основание чл

25 от

ЗПП по отношение на лицето З. Я. Ч. под формата на процесуално представителство.

Назначава адв. А.А.за служебен защитник на лицето З. Ч..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НК.

Отводи не постъпиха.

Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото.

Постъпило е искане на несъдебен орган от Република Германия, с искане за признаване изпълнение за решение за наложена финансова санкция, спрямо лицето Р. Ч.. В приложеното по делото удостоверение е отразено, че решението е постановено на 28.03.24 г. и влязло в законна сила на 25.04.24 г., като наложената финансова санкция, ведно с разноските е в размер на 168,50 евро и нарушението, за което е наложена финансовата санкция се изряза в това, че на 11.12.23 г. е превишена допустимата скорост на движение извън населено място с 17 км/ч.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други доказателства.

АДВ. А. –Нямам нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от изложеното фактическа страна, поради

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че в случая удостоверението, което е преведено е на български език, издадено е от компетентен орган на издаващата държава, има всички необходими реквизити, касателно извършеното нарушение и наложената санкция и установяването на лицето.

Налице са всички предпоставки да бъде признато решението и съответно изпратено за изпълнение на ТД на НАП.

АДВ. А. – При така установената фактическа обстановка намирам, че следва да бъде признато изпълнението на решението за налагане на финансова санкция спрямо лицето, което представлявам по настоящото производство.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът се произнесе публично с решението си.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10,50ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3