Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3003 от 29.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2090/2024
Вид
Разпореждане № 3003
Подписан
29.01.2026
Състав
Валентина Ангелова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3003 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 6-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.а А. като разгледа докладваното от В.а А. Гражданско дело № 20241100102090 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по молба на П. И. П. и Р. А. П., предявена срещу Й. П. И. и В. В. Д., с искане да се признае и допусне изпълнение на Решение за специално попечителство от 05.09.2023 г. на Съда по семейни въпроси в Нортхемптън, Великобритания, постановено по дело № NN22С50062, с което ищците се определят за специални попечители на Д. И., роден на ******** г.

С определение № 21629 от 03.11.2025 г., исковата молба е оставена без движение, като на ищците е указано в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с преписи за връчване на ответниците, да обосноват правния си интерес от водене на делото и да конкретизират искането, което правят, като посочат адресите за призоваване на ответниците и да представят доказателства за внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лева, като се предупредят, че при неизпълнение в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от горното определение, заедно със съобщение, бил изпратен на ищците на 04.11.2025 г., и е получен на посочения за призоваването им адрес на 16.01.2026 г.

В указания срок, изтекъл с края на работното време на съда на 23.01.2026 г., петък, присъствен ден, респективно с последния час на същия ден, в случай на ползване на пощенски услуги, и до настоящият момент ищците не са отстранили пречките за движение на делото, като същевременно не са правили справки и искания по него, не са подавали молби, нито са демонстрирали някакъв друг интерес от воденото му.

Предвид това са налице основанията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството по нея прекратено.

1

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, VІ-ти брачен състав,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 20476/21.02.2024 г., предявена от П. И. П. и Р. А.

П. срещу Й. П. И. и В. В. Д..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 2090 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, VІ-ти брачен състав.

ПРЕПИС от настоящето разпореждане да се връчи на ищците.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящето разпореждане на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2