Протоколно определение № 17 от 28.03.2024, Районен съд - Кула

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Кула, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Частно наказателно дело № 20241330200021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Видин – представлява се от прокурор Л. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. С. –доведен от ОЗ ОХРАНА – Видин.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. И. - доведен от ОЗ ОХРАНА – Видин .

В залата се явява адв. К. А. – служебен защитник на обвиняемия В. С..

В залата се явява адв. С. С. –служебен защитник на обвиняемия С. И..

ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.

Адв.А.- Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото . Да се даде ход на делото

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. – Да се даде ход на делото.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемите:

В. И. С., ЕГН:**********, роден на ... год. в гр. М., българин, българско гражданство, живеещ с. Г., ул. „....

С. В. И., ЕГН:**********, роден на .... год. в гр. Б., българин, българско гражданство, живеещ в с. Г. , ул. „....

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите по чл. 55 НПК

Обвиняемите В. С. - Разбирам правата си.

Обвиняемият С. И. – Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни правата на страните по чл.274,чл.275 от НПК.

Прокурора -Нямам искания за отводи на съда и доказателства.

1

Адв. А. – Нямам искания за отводи, и за доказателства Адв.С. – Нямам искания за отводи, нямам искания за доказателства Обвиняемият С. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият И. – Нямам искания за отводи.

Прокурор - Нямам искания за отводи на съда и за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по искане на защитниците на обвиняемите за изменение на постановената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемите В. С. и С. И..

СЪДЪТ дава думата на обвиняемите и техните защитници да изложат обстоятелствата по искането.

Адв. А. – Поддържам молбата .Няма да излагам допълнителни обстоятелства по молбата.

Адв. С. – Поддържам молбата, няма да излагам допълнителни доводи.

Обвиняемият С. –Поддържам молбата. Желая да давам обяснение.

Казах миналия път какво се е случило , потвърждавам го.

Силвия нощува у нас от както майката на Силвия почина, преди не повече от 5г. започна да нощува у нас. Г. М., моята съпруга е леля на Силвия. Г. не е спала с нас, когато Силвия е била, тъй като няма място тя е спала в другата къща. Спал съм с дрехите не съм се събличал, тъй като и моята щерка е голяма. Те са спали с пижами и с дрехи не са спали по долно бельо. Казвал съм на бащата на Силвия, че е тясно и няма място за нея, но той казваше нека да остане да спи, тъй като си играят с моята дъщеря. На Силвия бащата се казва Николай Рангелов.Чичото на Силвия на име Петър ме беше питал , защо моя син е спал със Силвия и след това ми каза, че и другия ми син е спал с нея и ме попита, дали това е вярно. С Николай се видяхме малко по – късно , обясних му , той нищо не ми каза за мой действия, каза само че ако синът ми С. действително е спал с нея ще го заколи. Понеже стана много бързо, за кратко време не знам Николай, какво му е отношението относно казаното от Силвия в клипа, който Пешо , племенник на Николай беше заснел.

Прокурор -Нямам въпроси

Адв. С. – Нямам въпроси

Адв. А. – Нямам въпроси

Обвиняемият И. – Поддържам молбата. Не желая да давам обяснение.

Адв. А. – Нямам искания за доказателства.

Адв. С. – Нямам искания за доказателства.

Обвиняемият С. – Нямам искания за доказателства.

Обвиняемият И. - Също

Прокурор – Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. С. – Моля да измените наложената мярка за неотклонение в по – лека или да отмените изцяло наложената. Считам, че почти два месеца по отношение на обвиняемият С. И. е налице категорична репресия от задържането му. Почти 2 месеца прокуратурата не може да се снабди с доказателства. Видно от доказателствата по делото има само една експертиза и това е, друго няма , освен разпитите на малолетната Силвия , която още при задържането се установи, че е излъгала , заявила е че е изнасилена , после след преглед се установи, че не е . Установи се от обясненията на подсъдимите , че същата имала склонност да затаява , изопачава, превишава конкретна обстановка. Считам, че обвинението не може да почива на нейните показания и ние не знаем ако бъде разпитана сега, дали няма да даде други показания. Считам, че няма данни да се подзащитният ми С. И. да се укрие, както казахме до този момент , не се е признал за виновен в така повдигнатото обвинение, поради тези обстоятелства заявени от пострадалата, считам че обвинението не може да почивна само на тях. С оглед обстоятелството, че има постоянен адрес, работи, единствен източник на средства е, няма данни, че може да се укрие или да извърши друго престъпление. Не може да се каже, че е налице обосновано предположение да извърши престъпление. Моля да измените наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по – лека с оглед на това, че и детето му е малко , което жена му отглежда, моля, за домашен арест или „Парична гаранция“ , с оглед на това , че същият работи или „подписка“, която би заявила пред органите на властта и не би се отклонил. В тоя смисъл моля за Вашият съдебен акт.

Обвиняемият С. И. - Вие решавате, не искам в ареста.

Адв. А. – Г-н председател, уважаема г-жо прокурор, искането за промяна на наложената мярка за неотклонение на осн. чл. 65 НПК от името на моя подзащитен съм депозирал с конкретни обосновани факти. Пряко свързани с обоснованото предположение за извършеното престъпление, включително и достоверни данни за откриване на наказателно производство.

Казвам, че не случайно, считам че близа 50 дни обективно, считам че изначално това наказателно производство е започнало порочно, като искам да конкретизирам, че този порок , неотразим е бил уважен от полицията, в последствие на тези данни са се доверили и Прокуратурата и се е наложило внасяне на искане за задържане. За да бъде обаче изцяло точен в цитирането на тези квалификации се връщам, на протоколно определение на ОС- Видин от 22ри и беше разпитан доведения свидетел, неразпитан в производството от разследващите, това е свидетелят М., който за разлика от жената, с която живее В. е лицето, което на място пояснява как е станало отстояние това твърдение, за каквото и да е полово престъпление, действие. Как е къде е гледат клипа в какво състояние е била Силвия, която е малка, дете. Ще кажа едно нещо, което го няма никъде , познавайки психологията на една част от общностите, има проверка дали детето е девствено. Този кръг родни, това е първостепенно което правят, с оглед бъдещето на това дете, тъй като в противен случай брака е мираж. Тъй като тези съображения , за онзи момент са били изгодни, какво се случва , има освидетелстване, детето е девствено и всичко свършва. По съществено е, че това се случва от пияно дете. И да говори пияно дете, за такива неща, най - малко човек ще се с стресне. Освен всичко останало няма място, където да се случи това блудство, в стаята, няма конкретизиране, защото е невъзможно. Обективно в условията и бита това е 3 невъзможно. Друг е въпроса, че самите действия, които са по опипване с оглед възбуждане са странни, за възрастта на детето е непонятно. По отношение на тези възбуждания няма данни и доказателства по делото. И на всичко това, недоглеждане и предоверяване, надценяване в един момент има нов елемент. Това дете отново прави клипове и изявления. Аз не ги знам точно, какво е казала, това ще бъде протоколирано в ДП. Разследващият полицай е възмутен от това, което е слушала и като жена ми казва, че тук се говори за перверзии , които не може да ги каже. И как е възможно това дете да има такива познания, за някакви неща които са в нормалните съвкупления, а тук се говори за някакви неща, които не може и да се помисли. Не е ли в крайна сметка твърде съмнително и разпуснато в пълния смисъл на думата , това поведение на това дете. Разпуснатост, която рано или късно ще бъде предмет на обсъждане в реалния живот . Но как е възможно след като моят подзащитен е в ареста, след като има непотвърдени данни и това лице не е извършил тези действия , включително, че това лице няма профил на блудствени действия , защото той не бяга от фактите , напротив, той се стреми да изясни фактите и отговаря на неговия бит и манталитет,в това населено място. Идва съвсем логично как може да се вярва на това дете. В една страна, в която има перверзно подсъзнание, което може всекидневно да разпространява, това означава ли, че в една сериозна система, каквато е Прокуратура, съд в която сме и ние, ставаме проводници на такива инстинкти и психологични състояния. В това дело ние ще поискаме съдебно психологична експертиза по отношение на истинността със специална методика . Именно на основание това, че съществуват нови факти в следствие на разпита на Г. М., където се заявява нова информация от същото дете Силвия, като пострадала, в която говори за множество и различни сексуални контакти и перверзии при тяхното извършване, аз считам, че именно това действие дава основание, че първеността е изцяло компрометирана. Онова което се иска незабавно да се задържат не може да бъде меродавно и основно, два месеца по късно. Тези първоначални данни при наличието на това поведение документирано в разследването не може и няма как да се приемат еднозначно. Моля да промените мярката за неотклонение взета срещу В. С. , като по отношение на коя мярка за неотклонение , няма да взимам отношение , поради простата причина, че Вие най - ясно и точно, съобразно доказателственият материал, знаете, коя най успешно ще реши наказателното производство , а второ в края на краищата този човек да може да храни децата си.