Акт от 09.08.2018, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

09.08.2018 година град КАРНОБАТ

К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,

VІІ състав

На девети август две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ИВАНОВA

Секретар Веска Христова

Прокурор

Георги Добрев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно общ характер дело номер 194 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Карнобат, редовно призовани се явява прокурор Добрев.

Подсъдимият В.С.А. редовно призован, се явява лично и с адв.С. – назначен служебен защитник.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.А.: Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. С.. Да се даде ход на делото.

Съдът,

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия:

В.С.А. с ЕГН:**********, роден в гр. В.Търново, живущ ***; бълг.гражданин, образование - основно, неженен, безработен, осъждан.

Подсъдимия А.: Получих обвинителния акт и препис от разпореждането преди повече от седем дни. Запознат съм с делото. Желая днес да се гледа делото.

Р.Прокурор: Производството е образувано във връзка с внесен обвинителен акт, подсъдно е на РС Карнобат, не са налице основания за спиране на наказателното производство, не са налице процесуални нарушения. Нямам искане за отвод на съдебния състав.

Адв.С.: Нямам искания. Не правя искане за отвод на прокурора, съдебния състав и секретаря. Не считам, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия. Нямам възражения по хода на досъдебното производство. Моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение с Районна прокуратура.

Подсъдимият А.:

Нямам искания. Нямам възражения или искане във връзка с допуснато нарушение на процесуалните правила. Желая да сключа споразумение.

Предвид направените изявления и на основание чл. 252,ал.1 НПК съдът счита, че следва да даде възможност на страните да подготвят споразумение поради което предоставя 10 мин. почивка

След почивката заседанието продължи в присъствието на страните.

Р.ПРОКУРОР: Г-жо съдия, на основание чл.

384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

А. СТРАНИ ПО

СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес, 09.08.2018

(девети август две хиляди и осемнадесета) година в Районна прокуратура - гр.

Карнобат, се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 194/2018 година по описа на Районен съд – гр. Карнобат, намиращо се на съдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – ГЕОРГИ ДОБРЕВ – прокурор при РП гр. Карнобат ПОДСЪДИМ – В.С.А.,

ЕГН **********,.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – адвокат Я.Б.С.,***, с адрес ***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 във вр. чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият В.С.А. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: за това, че на 06.11.2016 г. около 23,15 ч. в гр. Карнобат до бензиностанция “Лукойл ” Б109 управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил “Мерцедес Спринтер” с ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510 ” с фабричен № ARBA 0159.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНС да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказания, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.

Не се налага и наказанието предвидено в чл.343г от НК – лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК – подсъдимия е неправоспособен.

4. Веществени доказателства – няма.

5. Разноски по делото – 252.00 лева се възлагат на подсъдимия В.С.А., който ще ги заплати в 7-дневен срок от влизането на споразумението в сила.

6. Имуществени вреди – няма.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

1. ПРОКУРОР ГЕОРГИ ДОБРЕВ –_______________________

2. СЛ.ЗАЩИТНИК на подс. – адв.С. ________________

3. ПОДС. В.С.А. -

__________________

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О

П Р Е