Протокол № 124 от 17.03.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Пещера, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101463 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът Х. Г. Х. редовно призован не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. П. Г. с пълномощно по делото.

За ответника „Р.Т“ ЕООД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Вещото лице Л. Ц. редовно призован не се явява.

Съдът докладва: Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното с.з. поради служебна ангажираност и моли делото да се отложи за друга дата.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г. – От името на ищеца заявявам, че поддържаме изяло предявената от нас искова молба. Моля да приемете приложените към нея доказателства.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. Г. – Няма вариант за постигане на спогодба.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

1

Делото е по реда на чл. 215 във връзка с чл. 244, т.2 от Кодекса на труда във връзка с чл. 31, ал.1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от От Х. Г. Х. с ЕГН -**********, с постоянен адрес с. Васил Левски, общ. Търговище, чрез адв. П. Г., АКПазарджик, против „Р.Т" ЕООД с ЕИК 202881621, адрес: гр. Пещера, ул. „*“ № 13, представлявано от Управителя А. Ю. А..

Ищецът твърди, че имал сключен трудов договор № 049/02.07.2021 г. с „Р.Т" ЕООД, като изпълнявал длъжността шофьор на тежкотоварен автомобил за извършване на международни превози. Твърди още, че от 02.07.2021 г. до 08.09.2021 г., или 67 дни, бил управлявал товарния автомобил и извършвал международни курсове (превози) извън България, в страните България – Испания – Нидерландия - вътрешно общностни на ЕС курсове.

Твърди още, че не се бил прибирал в България. Командировката му била наредена със заповед № 169/06.07.2021 г., като уговорката с работодателя била да му заплаща командировъчните средства в размер на 115,10 лева на ден заедно с полагащата му се заплата за месец юли 2021 г., и по 121,74 лева дневно за месеците август и септември и месечната заплата, уговорена в трудовия договор, като твърди, че до момента на подаване на исковата молба работодателят му бил внесъл само размера на заплатата му за месец юли, август и септември, но не и договорените командировъчни. Ищецът заявява, че за процесния период работодателят му заплатил част от дължимата сума в размер на 650 лева, преведена по посочената от ищеца банкова сметка.

Ищецът твърди още, че на 08.09.2021 г. се прибрал от ЕС, видял се с управителя г-н А. и го попитал кога ще му заплати останалите дължими командировъчни средства в размер на 7414,55 лв., тъй като не били преведени по сметката му, като отговорът на г-н А. бил, че нямало да му плаща нищо и че трудовият му договор ще бъде прекратен.

Ищецът твърди, че до момента на подаването на исковата молба няма превод от страна на дружеството и от фирмата не са му заплатили дължимите суми.

Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът „Р.Т" ЕООД да заплати на ищеца Х. Г. Х. полагащите му се командировъчни пари за периода 02.07.2021 г. до 08.09.2021 г. в размер на 7414,55 лв. и законната лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдените суми, както и направените по депото разноски в т.ч. адвокатско възнаграждение.

Направено е особено искане за назначаване на съдебно икономическа експертиза с поставени въпроси.

Ангажирани са доказателства. Направени са доказателствени искания.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

2

Съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин: ищецът следва да докаже, че има вземане в посочения размер, произтичащо от трудово правоотношение.

АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада. Трудовият договор е прекратен, ние търсим командировъчни. Представили сме извлечение, от което е видно, че има частично плащане на командировъчни.

Съдът напътства страните към медиация или за друг способ за доброволно уреждане на спора.

АДВ. Г. – Няма да се възползваме от тази възможност.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 64/25.01.2022 г.

АДВ. Г. - Държа на експертизата. Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА един свидетел от ищцовата страна при режим на довеждане.

ЗА изготвяне на експертизата и събиране на доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 11,00 ч., за която дата страните са уведомени от днешното с.з.

ДА се призове вещото лице.

СВИДЕТЕЛ при режим на довеждане.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3