Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 501 от 09.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2375/2026
Вид
Споразумение № 501
Подписан
09.06.2026
В сила
09.06.2026
Състав
Пламен Димитров Караниколов

Цитирани разпоредби

  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Варна, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110202375 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна – редовно уведомени, изпращат представител Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. П. И. Т. от ВАК, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс. И. Г..

С оглед обстоятелството, че подсъдимият И. Г. си е ангажирал договорна защита съдът намира, че служебно определения защитник адв. П. И. Т.,следва да бъде ОСВОБОДЕНА от производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. И. Л. Г. - роден на ******** г. в гр. Варна, постоянен и настоящ адрес с. В., общ. А., обл. В., ул. „********“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. В.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

АДВ. В.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 600.00 лв, равностойност на 306.78 евро. Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски. Вещественото доказателство следва да бъде унищожено.

Моля да го одобрите.

АДВ. В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

2

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Д. М. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. П. В., като защитник на подсъдимия И. Л. Г. - роден на ******** г. в гр. Варна, постоянен и настоящ адрес с. В., общ. А., обл. В., ул. „********“ № **, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2375/2026 г., по описа на ВРС, 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия И. Л. Г. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И. Л. Г., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:

На 26.05.2026 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с общо нето тегло 0.05 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 75.94 %, на стойност 1.78 /едно евро и седемдесет и осем цента/ евро, като случаят е маловажен. – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр.

2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде 3 наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00 лв, равностойност на 306.78 евро.

Подс. И. Л. Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 52.41 евро, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

Веществени доказателства по делото - 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с печати на сектор БНТЛ ОДМВР Варна, съдържащ опаковки от изследвани вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият И. Л. Г., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ………….............

/Д. М./

ПОДСЪДИМ: …………….……...........

/И. Л. Г./

ЗАЩИТНИК: ……………..............

/АДВ. П. В./

Подсъдимият И. Л. Г. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

4