Присъда № 47 от 09.12.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 47/09.12.2024г. по н.ч.х.д.№ 1094/2022г. описа на ДРС

Производството по делото е образувано по частна жалба на А. И. К., ЕГН: ********** срещу М. С. Г. /К./, ЕГН: ********** с повдигнато обвинение за това, че на 05.04.2022г. в гр. Добрич, от 10.00ч. до 11.45ч., на ул.

„ *** „ № 6, в присъствието на ЧТ е казала публично и разпространила, чрез интернет мрежата изрази, унизителни за честта и достойнството му, че е алкохолик, бие децата, че е изрод, и че е блудствал с децата си, че ще застраши живота им, както и живота на М. С., че децата са насилвани, че бащата е блудствал с тях, че баща им е алкохолик, че баща им ще застраши живота им, че ще „останат без майка” заради баща им, че ще ги заключва, че ще ги бие, че ще ги убие, че ще убие майка им, както следва:„ Два пъти в които са се виждали без мое присъствие единият път е блудствал с тях на трети ноември и на 4 ноември... деца на три и на пет годинки...“; „Изрод... Насилник...”; „Имам сътресение на мозъка...“; „Дирекцията, ето тези там са глобявани многократно заради господин К., глобявани и накрая бяха принудени да правят каквото им казва той....”; „Психически кой ще ги подготви психически „кат” ги размазва от бой Бе госпожо С....”; „А техният баща пребивал ли ги е до кръв, да повръщат кръв пребивал ли ги е да повръщат кръв всеки ден изхвърлял го е да спи ледената пейка пред блока и да яде от кофата за боклук защото е боклук....”; „И какво?! Децата ми да ги избие ли...?”;“...Не, не им внушавам, той ни е казал милиони пъти, че ще ни избие всичките милион пъти ни го е казвал....“; „Децата са пребивани от този баща... Той сам ги е отчуждил защото ги е пребивал”; „Закрила на детето четири години бяха подвластни на неговите ежедневни сигнали и неговите лъжливи фалшиви сигнали...” престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, пр. 2-ро във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.

2. На 05.04.2022г., около 12.15ч., в гр. Добрич, пред сградата на Съдебната палата разгласила, чрез интернет мрежата следните позорни обстоятелства за ЧТ: че „пребива децата си“; че „Социалните които работят за бащата са притискали вече четири-пет години...”; че е „боклук“, „изрод“; че е „абсолютен изрод и незнаем какво ще направи довечера, като изпие два литра водка, както каза детето и на съдия изпълнителя..“; че „ бащата е блудствал с децата си на три и пет годинки“; „Че бащата ги е пребивал и ги е блъскал и детето е повръщало кръв..”; „той е абсолютен изрод и не знам какво ще направи довечера като изпия два литра водка....”; „...да се гаври с нас да блудства с деца на три и пет години собствените си деца....“; „Изрод и безчестен човек...”; „Имам сътресение на мозъка и хиляди синини съм имала през живота си с него... изрод..”, като от клеветата са настъпили тежки последици - престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1-во и 2-ро във вр. с чл. 148, ал.

1, т. 2, пр. 2-ро във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение срещу подсъдимата се поддържа от ЧТ и редовно упълномощеният му повереник, като доказано по 1 безспорен начин. Пледира се за възлагане на сторените от ЧТ по делото разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи.

Защитникът на подсъдимата пледира за прилагане института на реторсията.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, приема за установено следното:

Във връзка с изпълнително дело, с характер предаване на деца от майката – М. С. Г. на бащата – А. И. К., в периода на пролетната ваканция на 2022г., на 04.04.2022г. в гр. Добрич, на ул. „ *** „ № 6 било насрочено изпълнително действие от св. М. С. – ДСИ в ДРС. Действието било отложено за 05.04.2022г., на което присъствали и ЧТ, подсъдимата, свидетелите М. С., Н.

В., М. М., П. П. / полицейски служител в Първо РУ гр. Добрич / и И. М. / полицейски служител в Първо РУ гр. Добрич /, повикани за съдействие на адреса. В хода на изпълнителното действие, подсъдимата казала и в присъствието на ЧТ, и разпространила, чрез интернет мрежата че е алкохолик, бие децата, че е изрод, и че е блудствал с децата си, че ще застраши живота им, както и живота на М. С., че децата са насилвани, че бащата е блудствал с тях, че баща им е алкохолик, че баща им ще застраши живота им, че ще „останат без майка” заради баща им, че ще ги заключва, че ще ги бие, че ще ги убие, че ще убие майка им, както следва:„ Два пъти в които са се виждали без мое присъствие единият път е блудствал с тях на трети ноември и на 4 ноември... деца на три и на пет годинки...“; „Изрод... Насилник...”; Имам сътресение на мозъка...; ,Дирекцията, ето тези там са глобявани многократно заради господин К., глобявани и накрая бяха принудени да правят каквото им казва той....”; „Психически кой ще ги подготви психически „кат” ги размазва от бой Бе госпожо С....”; „А техният баща пребивал ли ги е до кръв, да повръщат кръв пребивал ли ги е да повръщат кръв всеки ден изхвърлял го е да спи ледената пейка пред блока и да яде от кофата за боклук защото е боклук....”; „И какво?! Децата ми да ги избие ли...?”; „..Не, не им внушавам, той ни е казал милиони пъти, че ще ни избие всичките милион пъти ни го е казвал....; „Децата са пребивани от този баща... Той сам ги е отчуждил защото ги е пребивал”; „Закрила на детето четири години бяха подвластни на неговите ежедневни сигнали и неговите лъжливи фалшиви сигнали...” Предвид възникналата конфликта ситуация между двамата родители, св. С. отново отложила изпълнителното действие за по-късен час, в сградата на ДРС. В хода насъщото, около 12.15ч., пред сградата на Съдебната палата в гр. Добрич, подсъдимата разгласила, чрез интернет мрежата, че ЧТ „пребива децата си“; че „Социалните които работят за бащата са притискали вече четири-пет години...”; че е „боклук“, „изрод“; че е „абсолютен изрод и незнаем какво ще направи довечера, като изпие два литра водка, както каза детето и на съдия изпълнителя..“; че „ бащата е блудствал с децата си на три и пет годинки“; „Че бащата ги е пребивал и ги е блъскал и детето е повръщало 2 кръв..”; „той е абсолютен изрод и не знам какво ще направи довечера като изпия два литра водка....”; „...да се гаври с нас да блудства с деца на три и пет години собствените си деца....“; „Изрод и безчестен човек...”; „Имам сътресение на мозъка и хиляди синини съм имала през живота си с него... изрод..”.

В хода на съдебното производство бяха приети и приобщени към доказателствения материал по делото:

Следните писмени доказателства и доказателствени средства: заверени за вярност копия от:

-Постановление на ДОП от 28.08.2020г. за прекратяване на наказателното производство д.п. № 1202/2018г. по описа на Първо РУ гр.

Добрич, водено за престъпление по чл. 149, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, Определение № 260030/14.10.2020г. по ч.н.д. № 256/2020г. по описа на ДОС, с което е потвърдено изцяло Постановление от 28.08.2020г. на ДОП, с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 1202/2018г. по описа на Първо РУ гр. Добрич и Определение № 260093/16.11.2020г. по в.ч.н.д. № 377/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е изменено Определение № 260030/14.10.2020г., постановено по ч.н.д. № 256/2020г. по описа на ДОС, като наказателното производство се счита за прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК и потвърдено в останалата му част. /л.

120-202 /;

-Постановление за прекратяване на наказателното производство по д.п.

№ 1774/2021г. по описа на Първо РУ при ОДМВР – Варна, водено за престъпление по чл. 182, ал. 1 от НК, Определение № 171/11.02.2022г., постановено по ч.н.д. № 566/2022г. по описа на Районен съд – Варна, с която е оставена без разглеждане жалбата на М. С. К. като майка и законен представител на *** К. и *** К. и жалба подадена от С. Х. Т. и С. Г. *** против постановление от 18.01.2021г. на ВРП, с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 1774/2021г. по описа на Първо РУ при ОДМВР Варна, водено по чл. 182, ал. 1 от НК, като процесуално недопустима, Определение № 137/18.03.2022г., постановено по в.ч.н.д. № 217/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено Определение № 171/11.02.2022г. на ВРС, постановено по н.ч.д. № 566/2022г. по описа на ВРС /л. 203-211 /;

-Постановление за отказ да се образува досъдебно производство на Районна прокуратура гр. Козлодуй от 23.04.2018г. по преписка, образувана по докладна записка на полицейски служител *** за посетен семеен скандал, възникнал на 10.03.2018г. между М. С. К. и съпругът й А. И. К., ведно с преписка № 288р2762/2018 по описа на РУ – Козлодуй, съдържаща справки, докладни записки, сведения и обяснения от М. К., обяснения от Ал. К., протоколи за предупреждения на М. К. и Ал. К. и уведомително писмо до Отдел закрила на детето Козлодуй /л. 257-269/;

-СМК № 32/2018г., издадена на подсъдимата / л. 221 /;

3

Справки от:

- ДРП, съдържаща информация, че в ДРП не е постъпвала жалба от подсъдимата за упражнено насилие над нея на 10.03.2018г. / л. 249/ - Районен съд Козлодуй, съдържаща информация, че към 09.10.2023г. в РС – Козлодуй няма образувано наказателно производство от частен характер за лека телесна повреда по отношение на подсъдимата, за периода 10.03.2018г.-10.09.2018г. /л. 253/

- Районен съд Добрич, съдържаща информация, че в ДРС няма образувано наказателно производство от частен характер за лека телесна повреда по отношение на подсъдимата, за периода 10.03.2018г.-10.09.2018г. /л.

272 /;

2. 1бр. флашпамет, предоставена от ЧТ / л. 255 /;

3. 1бр. флашпамет, предоставена от подсъдимата / л. 297 /.

В хода на съдебното следствие бяха допуснати и разпитани в качеството на свидетели лицата: М. Г. С., Н. В. Г., М. Е. М., И. А. М., П. Г. П. и С. Х. Т., чрез показанията на които по безспорен начин се установява, че на 05.04.2022г. в гр. Добрич, на ул. „ *** „ № 6 и в Съдебната палата, във връзка с изпълнително дело, с характер предаване на деца от майката – М. С. Г. на бащата – А. И. К. са били извършвани изпълнителни действия.

Посредством заключението на изготвената, приета и приобщена СТЕ, обективиращо на хартиен носител изречените думи и изрази от страна на подсъдимата на 05.04.2022г. в гр. Добрич се установява, че липсват данни и следи за техническа манипулация, както и по съдържание на кадрите и тяхната последователност, като е направен извод, че видеофайловете са автентични. В заключението се установяват процесните изрази „ Два пъти в които са се виждали без мое присъствие единият път е блудствал с тях на трети ноември и на 4 ноември... деца на три и на пет годинки...“; „Изрод...

Насилник...”; Имам сътресение на мозъка...; „Дирекцията, ето тези там са глобявани многократно заради господин К., глобявани и накрая бяха принудени да правят каквото им казва той....”; „Психически кой ще ги подготви психически „кат” ги размазва от бой Бе госпожо С....”; „А техният баща пребивал ли ги е до кръв, да повръщат кръв пребивал ли ги е да повръщат кръв всеки ден изхвърлял го е да спи ледената пейка пред блока и да яде от кофата за боклук защото е боклук....”; „И какво?! Децата ми да ги избие ли...?”; „...Не, не им внушавам, той ни е казал милиони пъти, че ще ни избие всичките милион пъти ни го е казвал....;„Децата са пребивани от този баща... Той сам ги е отчуждил защото ги е пребивал”;„Закрила на детето четири години бяха подвластни на неговите ежедневни сигнали и неговите лъжливи фалшиви сигнали...”, както и че „пребива децата си“; че „Социалните които работят за бащата са притискали вече четири-пет години...”; че е „боклук“, „изрод“; че е „абсолютен изрод и незнаем какво ще направи довечера, като изпие два литра водка, както каза детето и на съдия 4 изпълнителя..“; че „ бащата е блудствал с децата си на три и пет годинки“; „Че бащата ги е пребивал и ги е блъскал и детето е повръщало кръв..”; „той е абсолютен изрод и не знам какво ще направи довечера като изпия два литра водка....”, „...да се гаври с нас да блудства с деца на три и пет години собствените си деца....“; „Изрод и безчестен човек...”, „Имам сътресение на мозъка и хиляди синини съм имала през живота си с него... изрод..”, изречени от лице от женски пол, което в показанията си св. С. Х. Т. / майка на подсъдимата М. Г. / заявява, че е виждала и по-хубави снимки на дъщеря си М..