Решение № 951 от 05.02.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр. София, 05.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ като разгледа докладваното от съдия Луканов гр. дело № 12156 по описа за 2018г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).

Образувано е по молба с вх. № 8391/23.01.2020г. по описа на Софийски градски съд, с която молителят „З.д.Е.Р.“ ЕАД, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, чрез представителя си по пълномощие иска поправка на допусната в решение № 8596 от 16.12.2019 г. по настоящото гр. д. № 12156/2018 г. по описа на СГС очевидна фактическа грешка, касаеща постановяване на диспозитив, с който да бъде осъдена ищцата Х.П.Т. да заплати на ответника разноските от 382.20 лева.

В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна Х.П.Т., чрез представителя си по пълномощие, поддържа становище за оставяне на молбата без уважение.

Съдът приема, че за произнасянето по искането не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.

След преценка доводите на страните и данните по делото, настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима и основателна.

В мотивите на решението, чиято поправка се иска, съдът по същество е приел, че ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, направените по делото разноски в размер на 382.20 лв., съразмерно с отхвърлената част от иска. В диспозитива на решението поради технически пропуск (грешка) съдът не е постановил такъв осъдителен диспозитив. Осъществен е фактическият състав по чл. 247 от ГПК (в същия смисъл и съдебната практика - решение № 164 от 20.10.2017 г. по т. д. № 474/2017 г. на ВКС, II т. о., ТК и др.).

Съдебното решение представлява единство на диспозитив и мотиви. Когато иначе ясно формираната воля на съда в мотивите на решението за уважаване, респ. за отхвърляне на предявения иск и присъждане съответно разноските на всяка от страните е намерила неточно или непълно отразяване в диспозитива макар и само по отношение на разноските на едната от страните, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, щом не се касае за грешка в правните изводи (в този смисъл е и постоянната съдебна практика - решение № 100 от 07.08.2019г. по гр. д. № 2882/2018 г. на ВКС, I г. о., ГК).

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като диспозитивът на решението бъде приведен в съответствие с формираната от съда правна воля – да бъде осъдена ищцата Х.П.Т. да заплати на ответника „З.д.Е.Р.“ ЕАД разноските по делото в размер от 382.20 лв., съразмерно с отхвърлената част от иска.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд, І ГО, 26 състав

Р Е Ш И:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 8596 от 16.12.2019г., постановено по гр. дело № 12156/2018г. по описа на Софийски градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав, като:

ОСЪЖДА Х.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „З.д.Е.Р.“ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на основание 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 382.20 (триста осемдесет и два лева и двадесет стотинки) лева – разноски по гражданско дело № 12156/2018г. по описа на Софийски градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: