Определение № 261 от 29.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. Пловдив, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300500125 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от С.Г.М. срещу определение № 15584/04.12.2025г., постановено по гр.д. № 8709/2025г. на Районен съд - Пловдив, с което е върната искова молба от С.Г.М. – управител на ЕТ „Стемакс-Сирма Мирева“, ЕИК 115680927 и прекратено производството по гр. дело № 8709 по описа за 2025г. на Пловдивски районен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Твърди, че уточненията на исковата молба са извършени коректно и в срок.

На ответника по иска на основание чл.129 ал.3 от ГПК препис от частната жалба не се изпраща.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

РС Пловдив след четирикратно оставяне на исковата молба без движение е счел, че същата е редовна и без недостатъци и я е изпратил на ответника за отговор. След получаване на отговора на исковата молба РС Пловдив е установил, че исковата молба е нередовна с нови приети от него нередовности изразени в непосочване на коя дата ищцата е запозната с атакуваното решение на Общото събрание на ЕС, не е посочено какви решения са взети на Общото събрание на Етажната собственост на 11.04.2025г., както и не е формулирано надлежно искане до съда с посочване на кои от взетите решения се иска отмяна; не са уточнени и конкретните основания за отмяна на решенията на ЕС.

Според въззивният съд такива неясноти на исковата молба не са налице и посочените обстоятелства са отразени в исковата молба и нейните четири уточнения. Но е възможно първоинстанционният съд да има проблеми с уточняването на тези обстоятелства. Доколкото ПРС не е успял да се справи с тези проблеми след пет оставяния на исковата молба без 1 движение по чл.129 от ГПК, то явно по този начин съдът няма да може да си изясни интересуващите го неясни за него обстоятелствата по делото и за в бъдеще. Ето защо това в конкретния казус следва да стане в процедурата по чл.143 ал.2 от ГПК в първото съдебно заседание по делото. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по този иск.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 15584/04.12.2025г., постановено по гр.д. № 8709/2025г. на Районен съд - Пловдив и ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2