Определение № 4547 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4547 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110134092 по описа за 2025 година намери следното:

Делото е образувано по искова молба на *** с ЕГН: **********, с адрес: *** против „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к. „Борово“, ул. „Ястребец“ № 23Б.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.03.2026 г. – 09,40 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, във връзка с доказателствените искания на ищеца, в срок до първото съдебно заседание да уточни възраженията си като изрично посочи, оспорва ли да е титуляр на посочената в исковата молба банкова сметка ***/ и да е получил плащане по нея в размер на 200 лева, наредено от ищеца на 29.05.2023 г. съгласно приложеното към исковата молба нареждане.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза след изслушване становището на ответника по дадените указания.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба „Архив“ при СРС, ГО за послужване гр. д. № *** г. по описа на СРС, 179 състав.

ЗАДЪЛЖАВА ***, рег. № *** на КЧСИ да представи в едноседмичен срок от съобщението заверен препис на изпълнително дело № *** г. и справка за събрани и разпределени в полза на взискателя суми /вкл. за погасяване на кои вземания и в какви размери са отнесени/ при наличие на такива. Да се уведоми ЧСИ.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по искова молба на *** с ЕГН: **********, с адрес: *** против „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Борово“, ул. „Ястребец“ № 23Б, с която е предявен 1 отрицателен установителен иск с правно основание с правно основание чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сума в общ размер от 197,28 лева, от която сумата от 87,68 лева, представляваща разноски в първоинстанционно гр. дело № *** г. по описа на СРС, 179 състав и сумата от 109,60 лева, представляваща разноски във въззивно гр. дело № 13665/2021 г. по описа на СГС, 4-Е състав, които суми са предмет на образувано изп. дело № *** г. по описа на *** с рег. № *** на КЧСИ, поради доброволното им заплащане преди образуване на изпълнителното дело.

Ищецът твърди, че на 29.05.2023 г. е заплатил по банкова сметка на ответника сумата от 200 лева, но въпреки това същият се е снабдил с изпълнителен лист от 10.12.2024 г., издаден на основание влязло в сила решение по гр. д. № *** г. по описа на СРС, 179 състав, въз основа на който било образувано изп. дело № *** г. по описа на *** с рег. № *** на КЧСИ. Поддържа, че има правен интерес от предявяване на иска, тъй като ответникът е получил своевременно изпълнение на своето вземане, но въпреки това е образувал изпълнително дело за удовлетворяване на същото по принудителен ред. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че в негова полза е издаден изпълнителен лист от 10.12.2024 г., въз основа на който е образувано изп. дело № *** г. по описа на *** с рег. № *** на КЧСИ. Оспорва твърдяното плащане от ищеца с аргументи, че само с отразяване на референция на платежно нареждане не би могло да се докаже, че същото е извършено, тъй като референцията не представлява счетоводен документ, а допълнение, пояснение към такъв документ. Твърди, че образуваното изпълнително производство е законосъобразно, доколкото представеното от ищеца платежно нареждане не представлява официална банкова референция и извършеното плащане може и да не е осчетоводено от банката. В тази връзка оспорва представеното платежно нареждане и моли същото да бъде изключено от доказателствения материал. При тези съображения моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

В тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК е да докаже, че са налице обстоятелства, обуславящи правен интерес от предявения отрицателен установителен иск; че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание е изпълнил надлежно задължението, за което е предприето принудително изпълнение, което не е реализирано.

Ответникът следва да установи наличие на основание непогасено подлежащо на принудително изпълнение вземане към ищеца.

Съдът ПРИЕМА и ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството следните обстоятелства: че в полза на „Топлофикация София“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 10.12.2024 г. срещу *** по гр. д. № *** г. по описа на СРС, 179 състав, въз основа на който е образувано изп. дело № *** г. по описа на *** с рег. № *** на КЧСИ за сумата от 87,68 лева, представляваща разноски по гр. дело № *** г. по описа на СРС, 179 състав и сумата от 109,60 лева, представляваща разноски във въззивно гр. дело № 13665/2021 г. по описа на СГС, 4-Е състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име 2 да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3