Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12311 от 05.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 4525/2026
Вид
Определение № 12311
Подписан
05.06.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Ваня Николаева Иванова, Стоян Стоянов Петров, Полина Любомирова Амбарева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12311 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-А, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Н. Иванова

Членове:

Полина Люб. Амбарева

Стоян Ст. Петров като разгледа докладваното от Стоян Ст. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20261100504525 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 50974/16.04.2026 г. по входящия регистър на ВКС от ищеца П. Ж. П. срещу Определение № 11281/21.03.2026 г. по гр.д. № 37900/2024 г. по описа на СРС, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, тъй като цената на иска е над 25 000 лв.

С Разпореждане № 12826/05.05.2026 г. по в. ч. гр. д. № 4525/2026 г. по описа на СГС съдът е установил, че частната жалба е нередовна, тъй като не е ясно какво искане прави П. – дали иска отмяна на посоченото определение и връщане на делото на Софийски районен съд, или е съгласен с това определение и иска делото му да бъде разгледано от Софийски градски съд, защото претендира от съдия С.Ш. сума в размер на 1 000 000 лв., която може да му се присъди само от СГС, но не и от СРС. Дадени са и съответни указания, вкл. да посочи, дали поддържа частната си жалба, ако иска делото му да бъде разгледано по подсъдност от СГС.

С уточнителна молба /озаглавена „искова молба“/ вх. № 67994/20.05.2026 г. жалбоподателят е посочил, че иска делото да се гледа от СГС.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че П. П. не поддържа така депозираната частна жалба, а няма и правен интерес да я поддържа, предвид изрично заявеното в молбата от 20.05.2026 г., че иска делото му да бъде разгледано от СГС. С обжалваното определение СРС е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност именно на СГС, тъй като цената на предявения иск е 1 000 000 лв., както ищецът е посочил в уточнителна молба от 03.11.2025 г., приложена на задната корица на първоинстанционното дело и изпратена на СРС с писмо вх. № 362680/05.11.2025 г.

Заявеното от П. П., че иска делото му да се гледа от СГС, следва да се тълкува като оттегляне на подадената частна жалба, поради което настоящото производство следва да се прекрати.

Предвид гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 4525/2026 г. по описа на Софийски градски съд, поради оттегляне на частна жалба вх. № 50974/16.04.2026 г. по входящия регистър на ВКС от П. Ж. П. срещу Определение № 11281/21.03.2026 г. по гр.д. № 37900/2024 г. по описа на СРС, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, тъй като цената на иска е над 25 000 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя П. П..

Препис от определението да се изпрати на П. П..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2