Решение № 119 от 09.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Велико Търново, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело № 20234100900068 по описа за 2023 година

Предявени искове по реда на чл.422 от ГПК ввр. чл.415 от ГПК относно установяване на вземане по: чл.79 ал.1 от ЗЗД ввр. чл.102 от ЗЗД ввр. чл.442 от ТЗ.

Ищецът “Корпоративна търговска банка”АД /в несъстоятелност/ с ЕИК:831184677(чрез адв.В. Ст.В. от САК) твърди в исковата молба, че съгласно Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. SWIFT 36/032, сключен от една страна oт “КTБ“АД и от друга от „Аркус“АД(клиент/наредител или кредитополучател), банката поема задължение да издаде по нареждане на „Аркус“АД контрагаранция за сума в размер 1573200USD, която да послужи пред банката - гарант UBS AG Zurich, която от своя страна да издаде гаранция пред посочения бенефициент, обезпечаваща доброто изпълнение на договор за доставка на боеприпаси на стойност 15732000USD. Гаранцията е безусловна, като плащане по нея ще се извърши при получаване на първо писмено поискване от бенефициента, без обръщане към наредителя. В чл.1 ал.3 от процесния договор били регламентирани дължимите от наредителя на банката такси и комисиони, а именно комисиона за издаването и в размер на 0.2%. комисионна за ангажимент в размер на 3.5% на тримесечие, платима в края на всяко тримесечие, такси за текст и др. Със сключения Анекс№1/06.01.2004г., страните уговорили, че банката-гарант UBS AG Zurich се заменя с Abu Dhabi Commercial bank, Abu Dhabi, UAE, която е и авизираща банка по издадената гаранция. С Анекс№2/25.10.2007г. страните се договорили да намалят размера на дължимата комисиона за ангажимент от 3.5% на 2.05%.

По нареждане на „Аркус“АД била издадена банкова контрагаранция с реф.№36/032 в полза на Abu Dhabi Commercial bank, Abu Dhabi, AE, които от своя cтрана издали банкова гаранция за добро изпълнение и качество в полза на Генералния щаб на въоръжените сили на ОАЕ.

1

Банковата гаранция е с парично обезпечение, което от своя страна “КTБ“АД(н.) превелo в полза на Abu Dhabi Commercial bank, Abu Dhabi, UAE. Банковата контрагаранция е излъчена от “КTБ“АД(н.) към Abu Dhabi Commercial bank, Abu Dhabi, UAE чрез SWIFT съобщение c рeф.№ съответстващ на контрагаранцията. Съгласно Извлечение-справка за задълженията на „Аркус“АД, задълженията на длъжника са за комисионна за издаване съгласно чл.1/3/ б.

„а“ в размер на 0.20% за периода: 01.01.2019г.-31.12.2022г. в общ размер на 25538.28USD, комисионна за ангажимент съгласно чл.1/3/ б.„б“ в размер на 2.05% за периода: 01.01.2019г.31.12.2022г. в общ размер на 248040.79USD и разноски за подновяване на обезпечения за периода: 11.10.2018г.-31.12.2022г. в размер на 135.43лв. Претендираните разноски по процесния договор в размер на 135.43лв., представлява разделената по равно сума между два броя гаранции от направените разноски за подновяване на обезпечения. „Аркус“АД отправил възражение, с което твърди, че процесният Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. SWIFT 36/032 е с изтекъл срок на валидност. В чл.1 ал.2 т.8 от процесния договор било уговорено, че в случай, че задълженията на наредителя по договора не са финализирани в рамките на посочените срокове и няма уведомление от бенефициента за прекратяване на банковата гаранция, респ. контрагаранцията, то тя се удължава прогресивно и автоматично до момента, в който бъде дадено потвърждение от посочения бенефициент, че доставките/гаранциите са изпълнени. В “КTБ“АД(н.) не била постъпвала информация за финализиране на отношенията. Не е отправяно и връчвано от бенефициента на “КTБ“АД(н.) уведомление за прекратяване на банковата гаранция, респ. контрагаранцията. Така, била налице хипотезата на чл.1 ал.2 т.8 от сключения договор за гаранционна сделка, а именно автоматично удължаване на действието на гаранцията и контрагаранцията, респ. дължимост на комисиони. Банковата гаранция е парично обезпечение, което „КТБ“АД(н.) е превела в полза на Abu Dhabi Commercial bank, Abu Dhabi, UAE. Преведеното парично обезпечение, а именно по гаранция SWIFT 36/032 парично покритие в размер на 1573200USD, не било възстановено на “КTБ“АД(н.) в пълен размер, което безспорно било индикация, че банковата гаранция била валидна и към настоящия момент и отношенията между страните не били приключили. Понастоящем нямало уведомление от бенефициента за прекратяване на банковата гаранция, респ. на контрагаранция. съгласно чл.1 ал.2 т. 8 от договора, както и липсата на връщане на паричното покритие по процесния договор за гаранционна сделка в пълен размер, свидетелстват единствено, че процесният договор към момента не бил прекратен, а е валиден и действащ, и по същия се дължат съответните комисиони.

Наложената забрана за осъществяване от банката на дейностите по издадения и лиценз при поставянето и под специален надзор по чл.115 от ЗКрИ, съответно отнемането на лиценза и за банкова дейност не представлявали невъзможност за изпълнение по смисъла на чл.89 от ЗЗД на заварен договор за издаване на банкови гаранции(наличието на фактически състави на чл.22 ал.2 т.3 и чл.60 ал.1 т.7 от ЗБН, при които дадени от банката обезпечения могат да бъдат обявени но исков ред за относително нищожни/недействителни спрямо кредиторите па банковата несъстоятелност, които разпоредби биха били безпредметни, ако отнемането на лиценза на банката, поради капиталова неадекватност, или обявяването и в несъстоятелност водят до прекратяване на дадените от нея обезпечения(Решение№375/11.02.2019г. по 2 т.дело№527/2018г. - IIг.о. ВКС). По заявление по чл.417 от ГПК е била издадена Заповед№397/12.05.2023г. за незабавно изпълнение на парично задължение и изп.лист по ч.гр.дело№159/2023г., като ГОРС е издал в полза на “Корпоративна търговска банка”АД/в несъстоятелност/ против „Аркус“АД заповед за незабавно изпълнение и изп.лист за: сумата 25538.28USD, представляваща комисионна за издаване съгласно чл.I/3/ б.„а“ в размер на 0.20% за периода: 01.01.2019г.-31.12.2022г. по Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. между

„КТБ“АД и „Аркус“АД и прилежащите му Анекс№1/06.01.2004г. и

Анекс№2/25.10.2007г., с лимит 786600.00USD, SWIFT 36/032, ведно със законната лихва върху паричното вземане, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2023г. до погасяването му в цялост; сумата 248040.79USD, представляваща комисионна за ангажимент съгласно чл.I/3/ б.„б“ в размер на 2.05% за периода: 01.01.2019г.-31.12.2022г. по Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. между

„КТБ“АД и „Аркус“АД и прилежащите му Анекс№1/06.01.2004г. и Анекс№2/25.10.2007г., с лимит 786600.00USD, SWIFT 36/032, ведно със законната лихва върху паричното вземане, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2023г. до погасяването му в цялост; сумата 135.43лв., представляваща разноски за подновяване на обезпечения за периода: 11.10.2018г.31.12.2022г.(датата на извлечението); сумата 300.00лв., представляваща разноски по ч.гр.дело№159/2023г. на ГОРС(за юрисконсултско възнаграждение). В срока по чл.414 от ГПК „Аркус“АД подало възражение. Предявени са обективно съединени искове по чл.422 от ГПК ввр. чл.415 от ГПК ввр. чл.79 ал.1 от ЗЗД ввр. чл.102 от ЗЗД ввр. чл.442 от ТЗ, за приемане установено, че по Заповед№397/12.05.2023г. за незабавно изпълнение на парично задължение и изп.лист, издадени от ГОРС по ч.гр.дело№159/2023г., съществува вземане от страна на “Корпоративна търговска банка”АД/в несъстоятелност/ по отношение на „Аркус“АД за: сумата 25538.28USD, представляваща комисионна за издаване съгласно чл.I/3/ б.„а“ в размер на 0.20% за периода: 01.01.2019г.-31.12.2022г. по Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. между „КТБ“АД и „Аркус“АД и прилежащите му Анекс№1/06.01.2004г. и Анекс№2/25.10.2007г., с лимит 786600.00USD, SWIFT 36/032, ведно със законната лихва върху паричното вземане, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2023г. до погасяването му в цялост; сумата 248040.79USD, представляваща комисионна за ангажимент съгласно чл.I/3/ б.„б“ в размер на 2.05% за периода: 01.01.2019г.31.12.2022г. по Договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. между „КТБ“АД и „Аркус“АД и прилежащите му Анекс№1/06.01.2004г. и Анекс№2/25.10.2007г., с лимит 786600.00USD, SWIFT 36/032, ведно със законната лихва върху паричното вземане, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2023г. до погасяването му в цялост; сумата 135.43лв., представляваща разноски за подновяване на обезпечения за периода: 11.10.2018г.31.12.2022г.(датата на извлечението); сумата 300.00лв., представляваща разноски по ч.гр.дело№159/2023г. на ГОРС(за юрисконсултско възнаграждение). Претендира присъждане на разноските по исковото производство.

Ответникът „Аркус“АД(чрез адв.Е. Ив.Л.-Тодорова от САК и адв.Явор В.Карапанайотов от САК) оспорва предявените искове. С оглед съдържанието на Договора за гаранционна сделка от 18.12.2003г. и анексите към него, сключени между „Аркус“АД и 3

„КТБ“АД/н/, са налице няколко сделки и съответно, правоотношения между няколко страни.

Договорът за гаранционна сделка от 18.12.2003г., сключен между „Аркус“АД(наредител) и „КТБ“АД/н/(банка) има характер на договор за поръчка, като по силата на този договор КТБАД/н/ е поела задължение да издаде контрагаранцията, която да послужи на наредителя „Аркус“АД с цел да му бъде издадена банковата гаранция от Търговската банка на Абу Даби(ТБ на Абу Даби), с което да се обезпечи изпълнението на задълженията на „Аркус“АД като продавач на боеприпаси спрямо неговия купувач GHQ-UAE Armed Forces, Abu Dhabi, UAE(Генерален щаб на Въоръжените сили на ОАЕ) по Договор№DРЗ/2/6/2002/50-В.

Договор№DРЗ/2/6/2002/50-В за покупко-продажба на стоки/боеприпаси/ е сключен между „Аркус“АД(продавач) и GHQ-UAE Armed Forces, Abu Dhabi, UAE(Генерален щаб на Въоръжените сили на ОАЕ)(купувач). Банковата гаранция за изпълнение е издадена от Търговската банка на Абу Даби в полза на бенефициента GHQ-UAE Armed Forces, Abu Dhabi. UAE(Генерален щаб на Въоръжените сили на ОАЕ) по искане на „КТБ“АД, като „КТБ“АД действа от името и за сметка на наредителя „Аркус“АД. Съгласно условията на Договора за гаранционна сделка от 18.12.2003г. към момента, за който се претендират дължими суми oт „Аркус“АД, представляващи комисиона за издаване и комисионна за ангажимент по контрагаранцията, издадена от КТБАД за обезпечаване на гаранция, издадена от ТБ на Абу Даби (01.01.2019г.-31.12.2022г.) и много преди този момент, както банковата гаранция, издадена от ТБ на Абу Даби, така и насрещната гаранция, издадена от КТБАД като обезпечение но банковата гаранция, били с изтекъл срок на валидност и съответно, поради което били прекратени. Това следвало, както от самия текст на Договора за гаранционна сделка, така и от текста на насрещната гаранция и текста на искането на „КТБ“АД към ТБ на Абу Даби за издаване на банкова гаранция(SWIFT съобщение с реф.

№36/032). Съгласно чл.4 от Договора за гаранционна сделка „срокът на валидност на банковата гаранция, открита в UBS AG, Zurich (заменена съгласно Анекс№1/06.01.2004г. с ТБ на Абу Даби) в размер на 1573200USD е до 90календарни дни след датата на окончателното приемане на последната доставка и приключване на всички договорни задължения по доставките между страните, съгласно текста на договора, но не по-късно от 30.03.2005г., в случай че задълженията си страните изпълнят съгласно уговореното в договора. От своя страна, контрагаранцията на банката е с валидност 15 календарни дни след датата на изтичане на валидността на банковата гаранция, т.е., 15.04.2005г. Съгласно чл.6 от Договора за гаранционна сделка срокът на валидност на банковата гаранция, респ. на контрагаранцията, след намаляване на размера и, посочен в т.5 по-горе, е две години от датата на издаване на Окончателен сертификат за приемане на всички доставки, но не покъсно от 30.03.2007г. в случай че задълженията си страните изпълнят съгласно уговореното в договора. Валидността на контрагаранцията се удължава до 15.04.2007г. Предвид редакцията на текста на чл.8 от Договора за гаранционна сделка, подновяването на изтеклата гаранция, респ. Контрагаранция не настъпва автоматично след изтичане на изрично установен срок на гаранцията/контрагаранцията, а е необходимо кумулативно да са настъпили две допълнителни условия: -задълженията на наредителя „Аркус“АД но договора му с купувана да не са финализирани в рамките на срока на валидност на банковата 4 гаранция/контрагаранция; -да няма уведомление от бенефициента(от купувача на „Аркус“АД) за прекратяване на банковата гаранция/контрагаранция. Отношенията между „Аркус“АД и неговия купувач Генерален щаб на Въоръжените сили на ОАЕ по Договор№DP3/2/6/2002/50-B били финализирани в рамките на срока на валидност на гаранцията/контрагаранцията, като „Аркус“АД доставило цялото количество договорена стока по договора, като е получил пълния размер на договорената цена 15732000лв.(цената по договора била платена на „Аркус“АД чрез неотменяем акредитив, открит в „КТБ“АД).