Протокол № 399 от 17.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Благоевград, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ, редовно и своевременно, не се явява и не се представлява в днешното съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се адв. Т., редовно упълномощен по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т., редовно и своевременно призована, явява се лично.

АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

СЪДЪТ препраща към определение под № 452 от 08.08.2025 година, с което е изготвил проекто-доклада по делото за датата на днешното съдебно заседание.

В резултат от така изготвения доклад са постъпили съответните справки, които са изискани служебно, както и е допусната и назначена ССчЕ, в резултат на което е постъпило и заключение от вещото лице С. Т. на 07.10.2025 година.

За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от днешна дата 14.10.2025 година от Шел България ЕАД, с която молба се сочи, че поради служебна ангажираност не възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, няма да се яви представител за дружеството, моли да бъде даден ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки, поддържат подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност, запознати са с проекта за доклад и нямат възражения по същия. Възразяват обаче по изслушването на ССчЕ, която сочат, че е депозирана извън срока за представяне преди датата на съдебното заседание. Отделно от това възразяват по същата като сочат, че не е изпълнена изцяло и дава отговор на поставените от съда въпроси и не дава отговор в пълнота на поставените въпроси. В няколко пункта сочат, че не е даден пълен отговор на въпрос № 2 – какъв е размера и основанието за възникване на задълженията на търговеца по отделно към всеки от неговите кредитори, кога е настъпил техния падеж, както и да се изготви списък на кредиторите, вида на обезпечението, в заключение на експертизата липсва конкретен и изчерпателен отговор на този въпрос досежно справка за налични изпълнителни дела, чийто размер на задължения предстои да бъде изяснен в хода на производството и доколкото все още не е получена информация от БНБ относно кредитната задлъжнялост, която също следва да бъде съобразена. В тази връзка се сочи, че вещото лице не е изготвило изискуемия списък на кредиторите, не е индивидуализирало по отделно всяко задължение на дружеството нито по основание, нито по размер, нито по дата на възникване и падеж, не е направено разграничение между търговски, финансови и публично-правни задължения, не е посочено кои от тях са обезпечени и какъв е вида на обезпечението. В заключение се прави искане да бъде предоставена възможност на БНБ да предостави справка от ЦКР на търговското дружество относно кредитните задължения на 2 дружеството и на основание чл. 192 ГПК се искат справки и предоставяне на изпълнителни листове по образувани изпълнителни дела ЧСИ Ш.Д., ЧСИ А.Ц. и ЧСИ Б.В..

Съдът докладва, че са постъпили съответните справки на днешна дата – 14.10.2025 година в 9:48 часа, е постъпило съответната справка и информация от БНБ, която е изискана.

На 09.10.2025 година от Камарата на Съдебните изпълнителни е получена справка за образуваните изпълнителни дела по партидата на дружеството Бултранс 2014 ООД.

От ОДМВР сектор Пътна полиция е постъпила съответната справка на 22.08.2025 година, досежно регистрирани превозни средства на името на Бултранс 2014 ООД.

На следващо място, съдът докладва, че от Агенция по вписванията е получена съответната компютърна справка по данни на юридическото лице Бултранс 2014 ООД.

На 13.08.2025 година е постъпила справка и от НАП, отдел Публични вземания, Дирекция Събиране досежно отправеното запитване за Бултранс 2014 ООД.

От 12.08.2025 година отново е постъпила справка от Служба по Вписванията.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо председател, аз оспорвам депозираната молба.

Нямам възражения по проекта за доклад. Тъй като пълномощното ми е от днес ще моля да ми дадете възможност да се запозная с писмените доказателства, които докладвахте и да изразя становище в следващото съдебно заседание.

Във връзка с направеното от процесуалния представител възражение за експертизата аз също правя възражение, че не е в срок и не сме имали възможност да се запознаем с нея. Не възразявам по чл. 192 ГПК да бъдат изискани изпълнителните листове.

СЪДЪТ намира, че с оглед наведеното възражение от двете страни в процеса за несвоевременно депозиране на експертното заключение настоящото дело следва да бъде отложено за друга дата. Съдът намира, че следва да бъде 3 дадена възможност на процесуалния представител на дружеството-ответник да се запознае с всички изискани и постъпили до датата на днешното съдебно заседание писмени документи, като по тяхното изрично приемане и приобщаване, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание. Съдът намира, че по формулираните в молбата искания на Шел България ЕАД от 14.10.25 година за изискване на основание чл. 192 ГПК справка за размера на остатъчното задължение и предоставяне на съответните изпълнителни дела от ЧСИ Ш.Д., ЧСИ А.Ц. и ЧСИ Б.В., тези искания следва да бъдат уважени и респ на основание чл. 192 ГПК да се изискат посочените в молбата справки.

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения проекто-доклад от съда същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност за датата на следващото съдебно заседание процесуалния представител на дружеството-ответник да изрази становище по представените писмени доказателства.

Да се изиска от ЧСИ Ш.Д. справка досежно размера на остатъчното задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са образувани съответно изпълнителни дела.

Да се изиска от ЧСИ А.Ц. справка досежно размера на остатъчното задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са образувани съответно изпълнителни дела.

Да се изиска от ЧСИ Б.В. справка досежно размера на остатъчното задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са образувани съответно изпълнителни дела.

ОБЯВЯВА проекто-доклада на съда за окончателен такъв по делото.

4

За събиране на допуснатите доказателства - изискване на съответните справки от посочените ЧСИ и за изслушване на експертното заключение по допуснатата и назначена ССчЕ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 година от 15:00 часа, за които дата и час ответното дружество уведомено чрез адв. Т., вещото лице уведомено лично, ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5