Протокол № 947 от 20.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Варна, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20253100501103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

Въззивникът П. Т. А., редовно призован, не се явява, представлява се от особен представител адвокат Т. Р., редовно назначена и приета от съда от днес.

Въззиваемият

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител .

СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 17189 от 16.06.2025 г. от въззиваемото дружество чрез юрисконсулт Н.К., с която заявяват, че не могат да се явят в съдебно заседание и не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Молят да бъде даден ход на делото, като считат въззивната жалба за неоснователна. Изразяват становище по същество и претендират разноски.

Адв. Р.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното Определение за насрочване № 2502 от 30.05.2025 година.

1

Адв. Р.: Запозната съм с доклада. Не възразявам да бъде приет.

Поддържам въззивната жалба и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано. Считам, че първоинстанционният съд не установи по безспорен начин механизма на настъпилото ПТП, както не се установи по безспорен начин и настъпилите вреди, вследствие на него.

Всички данни, които са събрани за ПТП-то, са събрани само и единствено от водача на пострадалия автомобил. Считаме, че неправилно е да бъдат приети щети, които не са установени по законния ред. В протокола за ПТП, в графата видими вреди по автомобила, е посочено лаконично само дефекти в задната част, впоследствие се отстраняват и остойностяват множество вреди. Оказва се, че пострадалият автомобил в задната си част нито един елемент не може да бъде отремонтиран и веднага се отстранява така наречената дефектна част и се заменя с нова. Считам, че застрахователното обезщетение следва да репарира само действителните вреди, които са причинени от ПТП-то, в момента на възникване на произшествието, а да не води до неоснователно обогатяване.

Считам от своя страна, и че повечето щети, които са записани в описпротоколите, са щети, които не са възникнали вследствие на ПТП-то. За това, Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло въззивната жалба и да уважите изцяло въззивната жалба. Моля и при постановяване на Вашият акт да вземете предвид мотивите, посочени в писмения отговор към подадения иск, както и мотивите, посочени във въззивната жалба. Благодаря Ви.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:14 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2