Протокол № 214 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Варна, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „АКСА 1“ ЕООД , уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, представлява се от адвокат Г. В., редовно упълномощенa и приет от съда отпреди.

Ответникът Л. Д. Н., уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат М. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 8348 от 12.03.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. В.: Да се изслуша вещото лице.

Адв. Г.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Б. С. Б. – 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

1

В.л. Б.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

В.л. Б. на въпроси от адв. Г.: Изготвил съм Приложение 1, където въз основа на получената информация от НАП са осчетоводени издадени фактури от „Акса“ към всички техни клиенти за 2024 г. От НАП изисках справка за касовите продажби и от „Акса“ изисках дневните касови отчети. Всъщност получих от „Акса“ месечните касови отчети от касовите апарати и като сравним, се установява, че на тези дати има чукнат касов бон, обаче на някои фактури има и сторно продажби, които са описани в справката на НАП. На дата 02.02 е първата фактура двадесет и четвърта. От информацията на НАП е показана сума на стопанска операция при оперативна грешка. Това е в таблица 6 на страница 10 от експертизата. На 02.02, когато е издадена фактура от „Акса“ към „РН Варна“, имаме платени в брой 12 000 – оборот „Б“. Това е с ДДС-то – 6000, обаче имаме и сторно на едни 6000, които не знам дали тази фактура към „РН Варна“ е сторнирана, но тя кореспондира с касовите бонове, защото има издадени, че са постъпили 12 000, от които се сторнират 6000 и изисках от счетоводителката всички сторно бележки, обаче не ми бяха предоставени, за да видя, на какво основание са сторнирани и дали тази е фактурата, или е другата, защото има две фактури по 6000. Едната е сторнирана, но не зная коя и по принцип като се сторнира в папката на касовия апарат, трябва да има издадена сторно бележка, за да се види, поради каква причина – операторска грешка ли е, ДДС ли има промяна, но не получих информация за сторно бележките. Счетоводителката ми обясни, че била от месец юли, че старата счетоводителка починала, нямало приемане и предаване и няма пълната информация. Това е за фактура от втори февруари. Януари няма фактури. От февруари започват. На 13.03 има постъпили в брой 6000. За тази дата е само фактурата от „РН Варна“. На 29.04 има пак постъпили 6000, за които няма сторно. Шест хиляди е само фактурата към „РН Варна“. На 31 май има постъпили в брой 6000. Сторно няма. Това е фактурата към „РН Варна“ с номер: 1000000016. Юни нямаме издадена. Юли има издадена фактура, която не е включена в дневника за продажби от дата тридесети.

Имаме на същия ден 6000. Когато се прави проверка в „РН Варна“, се установява, че „Акса 1“ не е отразило в дневника си за продажби за месец юли 2024 г. фактурата. Даже от НАП-Варна получих, че са изпратили искане към „Акса“ да отразят тази фактура в дневниците си. Тоест има издаден касов бон за 6000, но фактурата не е включена. Става въпрос за фактура № 18. Този касов бон е за тази фактура. На 30.07 няма отразена фактура, а има отразен приход в касата. След това на 31.08 имаме 13 200, а имаме само една фактура към „РН Варна“ за 6000 и предполагам, като гледам поредицата, че няма издадена фактура към „АБВ Здраве“ за 7200. Понеже са постъпили 13 200 ако приемем, че 6000 са от „РН Варна“ и логически, че клиентите са „РН Варна“ и „АБВ Здраве“ прави сумата 13 200 (7200 и 6000). На 30.09 имаме постъпили 83 941 лева, което просто не знам как при наличие само на две фактури с дата 30.09 за 13 200, не знам, тази сума защо е вкарана и не е упомената в дневник 2 за продажби и тук имаме сторно на 32 000. Ако махнем 32 от 83, пак идват около 50 000. Те са нямали такъв оборот, показан в НАП в дневниците за продажби.

В.л. Б. на въпроси от съда: Тези сторно операции, които съм посочил, са в таблица 6 в графа „сума на сторно операции при оперативни грешки“.

Това са всички сторно операции по фактурите за годината. В НАП се води в началото на годината какво е и вече се натрупват сторно операциите и оборотите. Последните две колони са сборни. Не мога да кажа, тези сторно операции към кои фактури се отнасят, поради факта, че нямам сторно бележка. Сторно бележките трябва да се съхраняват в „Акса“ от касовия апарат. Като се прави операция сторниране, се прави сторно бележка и се описва защо се сторнира определена сума. Аз поисках от „Акса 1“ да ми предоставят, но не получих.

В.л. Б. на въпроси от адв. Г.: Тези сторно бележки се съхраняват в касовата книга. Там, където са извлеченията от касовия апарат. Самата книга не ми беше представена, а ми бяха представени и аз съм ги приложил съкратен отчет на фискална памет за всеки месец. Този отчет ми дава информация за месеца, докато от дневния отчет трябва да бъде приложен съкратен дневен отчет със сторно бележки, за да се установи какво е упоменато, че влиза в касата, а със сторно бележките – на какво основание се сторнира това, което влиза през деня в касата. От тези обобщени отчети не мога да установя за конкретни фактури. Ще обясня. Съкратен отчет за месец април 2024 г. значи тук е имало два дневни отчета – на 28 и на 29 и имаме оборот „Б“ – това е с ДДС 19 200. След това отдолу „сторно оборот“ – 6000.

На сторно бележката би трябвало да пише „сторнира се, поради операторска грешка“ или по нещо друго и се описват коя фактура се сторнира и коя сума.

Това е основанието да мога да кажа „по тази фактура“.

Като изключим първата сума по фактура № 9, за която казах, че има на датата на фактурата постъпили 12, от които сторнирани 6, има една сума, която на тази дата кореспондира със сумата, която е дължима по фактурата с това плащане. За всички останали фактури, които изброих, има на същия ден по една сума, кореспондираща по 6000 на датата на всяка фактура от тези, с изключение на тази, където има голяма сума 13 200, която кореспондира на две фактури и на тази голямата сума, където има сбор от по-голяма сума, но по-голяма от сумата по фактурата.

В.л. Б. на въпроси от съда: Имаме касов бон в счетоводството на „РН Варна“ за фактура № 9 от 02.02. Имаме касов бон за фактурата от 15.03 и тук вече нямаме касови бонове, но тук има снимки, които съм описал в експертизата.

В.л. Б. на въпроси от адв. В.: Не на всички фактури има сторно. За фактура от 02.02 мога да предположа, че има сторно; на 15.03 нямаме; на 28.04 има, на 29 няма. Де факто не знам какво влиза в тези…Тези 32 155 не знам какво е сторнирано с тях. Със задна дата е забранено да се сторнират, но не е 3 невъзможно. В Наредбата за касови плащания казват, че сторното се прави до 14 дена. Не може да е направено по-късно и да е включено в тези отчети. Тези отчети няма как по-късно да се извадят, защото те си имат дата на изваждане.

За всеки един момент преди 29.01.2026 г. е могло да бъде направено това сторно, което се вижда от отчетите.

Беше ми обяснено, че тези фактури от 29.02 и от 15.03 са платени с лични средства на Л.. По принцип, за да бъде осчетоводяването законно, на тази дата би трябвало да се направи един договор за финансова помощ от собственик на дружеството, да влязат в касата 6000 и да се изпишат по касата 6000 по фактурата. По принцип от години всички счетоводители спряха да пишат касови ордери. Всички фактури се осчетоводяват на база получена фактура с касов бон. Документално няма данни, тези 6000 лева – лични средства да са влезли в счетоводството. Това е само твърдение.

С промените в Закона за счетоводството, че фактурата не е задължително да има...

Адв. В.: Това е електронен документ и там е ясно, че е оригинал. Не е просто да Ви снимам нещо и да Ви го пратя.

Адв. Г.: Моля Ви да не прекъсвате вещото лице.

В.л. Б.: Примерно фактура № 109 е електронен документ. Фактурата е електронен документ и подпис и печат не са задължителни.

Адв. В.: Аз за касовите бонове говоря. В оригинал колко има?

В.л. Б.: Има два оригинала. Тези, които споменах по фактура № 1000000009 и фактура № 1000000011.

В.л. Б. на въпроси от адв. В.: Както съм описал, изисках от счетоводството на „Акса 1“ да ми се изпрати справка за движението на касовата наличност. Пак със същия довод, че счетоводителката е от месец юли 2024 г., няма приемане и предаване, не ми беше изпратено. Единственото, от което мога да видя какви пари са влизали и излизали и по кои сметки, е от главната книга и съм го упоменал това на стр.11. Главната книга съм я приложил. Според тази главна книга касовата наличност на 01.01.2024 г. е 0 лева. Осчетоводени са, че са постъпили от клиенти 74 246 и тук има една сума от 81 000, където не е упомената сметка. Тази сметка може да бъде 412клиетни по аванси или собственик да е внесъл пари. Не мога да кажа каква трябва да бъде и се учудих и попитах защо така излиза – „ами програмата“.

Казах „не може“, защото в тази главна книга се показва дебит сметка, кредит сметка и не ми беше обяснено какви са тези 81 000, които ги водят като постъпили. Изисках движението на касата, откъдето да ги видя ден по ден – приход, разход, салдо, но това не ми беше предоставено. Ако ми беше предоставено, щях да установя, тези 81 000 какви са.

За документите, които не ми бяха предоставени, счетоводителката ми обясни, че започва да води от месец юли 2024 г. Предишната счетоводителка е починала. Нямало приемане-предаване и тя от НАП взимала информация, от 4 тук, от там взимала информация, за да направи тази база, за да ми даде информация. На мен ми трябва на годишна база. Съкратени месечни отчети ми предостави. Дневните отчети ги има от касовия апарат, обаче движението на сметка 501 – каса не ми беше предоставено. Движението след юли месец не ми беше предоставено. Беше ми предоставена обобщена справка сметка 501 – каса за периода от 01.01.2024 г. до 31.12.2024 г. – салдо 0 и влезли 155 246 лева, което не ми върши никаква работа. Нито до юли месец, нито след юли месец не ми беше предоставено движение на сметка 501 – каса по дни с обороти и салдо.

В.л. Б. на въпроси от адв. Г.: След промяната на Закона за счетоводството относно фактурите и тяхното осчетоводяване не е необходимо да са в оригинал, тъй като са електронни и има QR код.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

Адв. В.: По отношение на приемането на експертизата, предоставям на съда. Имам възражение само, досежно факта, че вещото лице кредитира по един безспорен начин едно твърдение, че средствата, които уж са платени в брой, са били предоставени от едноличния собственик, за което няма абсолютно никакви данни в счетоводството на дружеството „РН Варна“.

Оспорвам експертизата.

Адв. Г.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената от вещото лице справка-декларация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебносчетоводна експертиза с вх.№ 8348 от 12.03.2026 г., ведно със справкадекларация на вещото лице Б. С. Б..