Решение № 3132 от 02.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3132 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110206462 по описа за 2023 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Д.

Г. К. срещу НП № 23– 4332 – 003835 / 16.03. 2023г. , издадено от началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4 т.7 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 50 лв. и 10 лв.

- за това, че на 26.02.2023г. около 13. ч. в гр. София в района на с . ** управлявал автомобил

, без да е поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът и без да носи контролен талон към СУМПС - нарушение на чл.

137а ал.1

ЗДвП и на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по обжалваното НП , че на процесната дата е управлявал автомобил без поставен обезопасителен колан и без да носи контролен талон към СУМПС и претендира отмяна на НП.

Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата .

1

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното постановление и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал посочения в НП автомобил и около 13 ч. в района на с . ** бил проверен от служители на ОПП СДВР.

След извършената проверка полицейските служители приели за установено ,че жалбоподателят е управлявал автомобила, без да е поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът , а също и че не носи на разположение за проверка контролен талон към СУМПС и за това бил съставен АУАН по делото .

Жалбоподателят възразил срещу това при предявяване на място на АУАН , но въпреки вписаното в акта възражение , административнонаказващият орган издал обжалваното НП .

В съдебно заседание жалбоподателят се явява и дава обяснения , с които твърди ,че не е управлявал автомобила без обезопасителен колан и че проверката от органите на СДВР започнала , след като вече бил спрял на бензиностанция в района . С обясненията се оспорва и твърдението по акта и НП , че при процесната проверка жалбоподателят не е предоставил за проверка контролен талон към СУМПС.

В съдено заседание са приобщени показанията на свидетеля актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН , като се твърди , че нарушенията са били записани от служебни видеокамери .

За проверка на противоречията в доказателствения материал съдът е изискал записи от служебни видеокамери за процесната проверка , в отговор на което е постъпило удостоверение от СДВР , че записите от 2 служебните видеокамери не се съхраняват .

По отношение на доказателствата :

Изложеното като факти по делото съдът прие за установено при обсъждане на приобщения доказателствен материал - показанията на свидетеля - актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН , обясненията на жалбоподателя в съдебно заседание , постъпилото удостоверение от СДВР относно записите от служебните видеокамери и приобщените документи по административнонаказателната преписка .

По отношение на правната страна :

При така установеното съдът прие, че липсва основание в доказателствата възраженията на жалбоподателя срещу обвинението за извършени от него административни нарушения по ЗДвП да не бъдат приети от съда за основателни .

Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други доказателствени материали с несъмнено установена достоверност , които да потвърждават твърденията на актосъставителя , който се явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен извод за отговорност на жалбоподателя за нарушенията по обвинението по АУАН , какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител .

Съобразно изложеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото въз основа на акта НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

3

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НП №

23– 4332 – 003835 / 16.03. 2023г. , издадено от началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4 т.7 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя Д. Г. К. са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 50 лв. и 10 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд- гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4