Определение № 52178 от 23.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40839/2025
- Вид
- Определение № 52178
- Подписан
- 23.12.2025
- Състав
- БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 29, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52178 гр. София, 23.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110140839 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени искове от В. Д. Д. срещу Я. И. К. за обезщетение за лишаване от ползване на ½ от следните имоти – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...............1, заедно с поземлен имот с идентификатор .............., с адрес: гр. ................... и двуетажна жилищна сграда с идентификатор ................. на две нива с площ от 137, 10 кв.м. и гараж с идентификатор ..................3 с площ от 52, 29 кв.м., заедно с ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор .............., находящ се в гр. ............., община Н., област Б., И..
С отговора на исковата молба ответникът е навел твърдения за наличието на две други висящи производства между страните, а именно гр.д. № 63795/2020 г. по описа на СРС, 77 състав, и гр.д. № 71223/2021 г. по описа на СРС, 91 състав.
В тази връзка съдът е изискал информация по горепосочените две дела, както и извърши служебна справка в ЕИСС по гр.д. № 71223/2021 г. по описа на СРС, 91 състав. От събраната информация се установи, че между страните е висящо производство по делба, вкл. на процесните в настоящото производство имоти. В рамките на производството по делба ответникът Я. К. е предявил насрещни искове по чл. 23, ал. 3 и чл. 29, ал. 3 СК, като по отношение на имотите в гр. София претендира по-голям дял, а по отношение на имота в гр.
............., че е изключителен техен собственик. Производството по насрещните искове е било отделено от производство по делба и е по тях е било образувано гр.д. № 71223/2021 г. по описа на СРС, 91 състав. Понастоящем и двете посочени производства са висящи.
Предвид горното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д. № 63795/2020 г. по описа на СРС, 77 състав, и гр.д. № 71223/2021 г. по описа на СРС, 91 състав, с влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, защото изходът по посочените дела има значение за правилното решаване на настоящото дело, както и за правната квалификация на предявените искове, тъй като тя би била различна с оглед това дали процесните имоти са съсобствени между страните и при какви квоти.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 40839/2025 г., по описа на СРС, 151 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д.
№ 63795/2020 г. по описа на СРС, 77 състав, и гр.д. № 71223/2021 г. по описа на СРС, 91 1 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2