Протокол № 424 от 23.11.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Пещера, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100382 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ С. Б. и Д. Б., действащи като родители и законни представители на малолетните си деца Д. Б. и Е. Б., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явяват лично. Като процесуален представител за тях се явява адв. К., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИЦАТА З. Х., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Като процесуален представител за нея се явява адв. Х., редовно упълномощен.

За Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пещера, редовно призовани, не се явява законен представител. Явява се соц. работник Т.Г.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила с писмо вх.№ 4268/12.10.2022 г. е от 1

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера изисканата прокурорска преписка № 6481/2021 г. на РП–Пазарджик, ТО – Пещера.

АДВ. К. – Моля да приемете писмените доказателства и постъпилата прокурорска преписка, както и да пристъпим към разпит на допуснатите свидетелите. Поискали сме двама свидетели. Поддържаме си исковата молба така както сме я предявили. Миналият път отложихме делото за споразумение.

АДВ. Х. – От името на ответницата заявяваме, че не сме постигнали споразумение. Представяме като доказателство справка от Община Пещера, че няма регистрирано домашно животно на името З. М. Х.. При това нека да не се забравя, че в самата искова молба, ищцата е посочила друго име на собственик на кучето. Не водим свидетеля, може да се освободи социалния работник.

АДВ. К. – Синът на собственика – нали направихме поправка на явна фактическа грешка в предходно съдебно заседание. Б.Ф е баща на И.Ф, а З. е неговата майка. Водим свидетелите.

Съдът освободи социален работник Т.Г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по прокурорска преписка № 6481/2021 г. на РП–Пазарджик, ТО - Пещера.

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

В залата се въведе първия свидетел.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Д. П.З - на 55 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, баща на ищцата Д. Б.. Желае да свидетелства.

Уведомен за правото му по чл. 166 ГПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. З., както следва:

2

На въпросите на адв.К.:

СВ. Д. З., със снета самоличност – Много добре си спомням за инцидента, защото точно тогава беше рождената дата на майка ми 28.11.2021 г. На обяд се бяхме събрали в дома ми в гр.Пещера на *** за обяд.

Не беше официално, тъй като беше три дни след смъртта на баща ми. В домът ми бяхме аз, дъщеря ми, зет ми и децата им и майка ми. След това дойдоха сестра ми и другия ми зет. Аз бях в дома, като в двора на жилището подготвях обяда на скарата. Имаме гаражно помещение и там приготвях обяда. По едно време чух, че зет ми С. Б. тича към училищния двор на бившето училище „Велики октомври “, не му знам сегашното име, чух да вика следните изрази: „ Не!, Не!, Не!“, тъй като беше на около 10-15 метра от мен и чух детски писъци, като разпознах гласа на голямата ми внучка, чух и малкия ми внук, но повече пискаше голямата ми внучка Е.. Видях след кратък период от време, че зет ми С. се връща с внук ми Д., а внучката вървеше покрай него и плачеше. След това влезнахме в дома ми и зет ми обясни, че куче е нападнало внук ми – малкото дете, и обясниха, че кучето е разкъсало якето на малкото дете Д. Б.. Влезнаха вкъщи започнаха да обясняват помежду си за детето какво е станало, какво не е станало и след 5-10 минути зет ми се обади на тел. 112. Те си останаха отвън нещо да пишат, да се разправят, а аз си бях от другата страна в гаража, като постоянно се коментираше какво е станало, какво не е станало. Малкият Д. го носеше баща му, а малката през цялото време пискаше и плачеше, беше видимо уплашена, и влезнаха вътре.

Друго не мога да кажа. Разбрах чие куче нападна децата. Не мога да кажа името на момчето, момчето не го знам, но дядото е И.Ф. В гр.Пещера живеят тези хора. Преди това пак имаше такива разправии, гонения със същото куче.

Кучето е порода „Кане корсо“ – това го знам със сигурност. Дядото познавам и му викат „Джонфи“. Доколкото знам кучето било на сина му или на внука му. Същия ден видях внукът на „Джонфи“ на поляната. По моя преценка той няма 18 години. Присъствах на разговор между зет ми и майката на това момче. Тази жена не знам, не мога да определям алкохолното й състояние, но се случиха какви ли не вулгарни работи, най-вече от жена - псувни, разправии, какви ли не работи. Това го знам, защото ги слушам какво говорят - тя се опита да изкара него виновен, започна да псува. Зет ми си казва „Тя ме псува“, аз не мога да чуя разговора, но той звънеше, после пак звъня.

Малкият ми внук изпитва голям страх. Това, което ми прави впечатление, че 3 не смее да остане една секунда сам, и ако има котка или куче веднага се прибира. Голямата ми внучка по-малко контактува с нас и не мога да кажа как се чувства сега. Голямата ходи на училище и я виждаме по-рядко, докато малкия ходи на градинка при нас и пет часа аз го забирам. Това, което ми прави голямо впечатление е, че го е много страх от кучета и котки и не смее да стои сам. Остани ли сам в стаята веднага тръгва да ни търси или в момента като тръгва да заспива трябва да има някой при него.

На въпросите на адв.Х.:

СВ. Д. З., със снета самоличност – Бащата беше на един метър от мен, а майката беше незнам къде точно в този момент. Аз се намирах до входната врата на моята къща, аз съм до вратата, на асфалта. Отвън на асфалта бяха зет ми, дъщеря ми, сестра ми, един съсед, в този кръг бяхме всички.

АДВ. К. – Нямам други въпроси.

АДВ. Х. – Нямам други въпроси.

Съдът приключи със разпита на свидетеля и го освободи от залата.

АДВ. К. – Другият свидетел е на път и е закъсал в чужбина. Ще искаме отлагане на делото, тъй като е пряк очевидец на нападението на кучето – той е видял директното нападение.

АДВ. Х. – Зависи от това дали ще уважите искането на колежката К. и евентуално да доведа свидетеля. Ние оспорваме собствеността на кучето. Вие говорите най-напред в исковата си молба за виновно и противоправно поведение, което е абсурдно в чл. 50 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, второ ние оспорваме собствеността на кучето. Член 50 от ЗЗД е ясен и категоричен кой може да носи отговорност, при това е т.нар. безвиновна отговорност.

АДВ. К. – На нея се води кучето, има си паспорт на кучето и тя в обясненията си никъде не е оспорила собствеността. Към онзи момент ответницата е била в брак и кучето е семейна съпружеска общност. Колегата, ако признава, че са били в брак към онзи момент и че в момента са разведени – ако признава тези два факта ще приключваме.

АДВ. Х. – Нищо не признаваме. Посочете официален документ.

АДВ. К. – При това положение г-жо Съдия, моля да ми издадете 4 съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя със съдебно решение на Пещерския районен съд за прекратяване на брака на ответницата З. Х. със съпруга й.

АДВ. Х. – Аз се противопоставям на подобно искане, поради простата причина, че от официален документ е видно, че на ответницата не се води домашно животно.

За разпит на свидетел, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде исканото съдебно удостоверение на пълномощника на ищците адв.Т. К. за снабдяване с официални документи относно гражданското състояние на ответницата.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.01.2023 г. от 10.30 часа, за която дата страните се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

АДВ. Х. – Моля да ми се пусне призовка за заседанието, за да мога да отлагам дела, ако се наложи.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5