Протокол № 98 от 19.05.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Бургас, 18.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. С.

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20222000500112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивниците АНГ. АТ. ЯР., АТ. Д. С. и М. Д. С., редовно призовани чрез процесуалният си представител, не се явяват. Не се явява и техният упълномощен защитник - адвокат **** от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.

Въззивницата ИВ. Й. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат А.С. от Адвокатска колегия - Сливен, надлежно упълномощен.

Въззиваемите Ж. ИВ. Ф., Б. ИВ. Ф., В. Ж. Ф. и В. Ж. Ф., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и упълномощеният им защитник адвокат Р.Д. от Адвокатска колегия - Бургас.

Въззиваемите Г. Н. Д. и Н. Й. Д., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат Н.К. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемите С. ГР. Г., СТ. М. Ш., „Бургос Строй Инженеринг“ 1

ЕООД, АН. ИВ. ШЛ., Г. ИЛ. ШЛ., П. Д. Д., Й. Н. Д., СТ. П. Д., Ж. СТ. Й., М.

В. Д., Г. ХР. Г., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и адвокат Г.К. от Адвокатска колегия - Бургас, упълномощен защитник на упоменатите въззиваеми.

Въззиваемият К. СЛ. АТ., редовно призован чрез процесуалният си представител, не се явява. Представлява се от адвокат Д.Р. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемите М. Н. Д., КР. Г. ЕВТ., Д. ИВ. ЕФТ., Т. Г. АРГ. и Г. Г.

Д., редовно призовани чрез процесуалният си представител адв. Д., не се явяват. Представляват се от адвокат М.П. Д. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата ЗЛ. Г. П., редовно призована чрез процесуалният си представител, не се явява. Представлява се от адвокат В.Б. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата Г.Н. Л., редовно призована чрез назначения от съда особен представител, не се явява. Представлява се от особения представител адвокат И.М. Ц. от Адвокатска колегия - Бургас.

Въззиваемите Д. П. М. и П. Г. СТ., редовно призовани чрез назначения от съда особен представител, не се явяват. Представляват се от особения представител адвокат Е.Х. И. от Адвокатска колегия - Бургас.

Въззиваемата М. Я. ИВ., редовно призована чрез назначения от съда особен представител, не се явява. Представлява се от особения представител адвокат Ж.Б. М. от Адвокатска колегия - Бургас.

Въззиваемите ЦВ. СТ. М., М. ХР. М., ВЛ. С., Т. К. П., ВЛ. ГР. М., Г.

ЕМ. М., ДМ. ИВ. ГЛ., ОЛГ. П. Ц., Н. А. Л., и Е. АЛ. М., редовно призовани по 2 реда на чл. 41, ал.2 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемите Н. М. Д., С. М.. ЕМ., Л.. П. М., редовно призовани по реда на чл.40, ал.2 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител.

От въззиваемите К. ХР. Ф., В. П. Ф., ХР. Д. СТ., Д. Г. К., АЛ. С. ОЛ., Д.

ПР. Б., СТ. П. Д., ИВ. Н. К., Н. Й. В. и Д.Р. С, редовно призовани, се явява лично А.О.. Останалите въззиваеми не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемите С.И. К., Р.С. К. и М.С. К., като наследници на Ц. ИВ.

КР., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Третото лице-помагач Община Бургас, редовно призована, се представлява от юрк. Р., надлежно упълномощена.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 17.05.2022 година молба от въззивницата ИВ. Й. С., с която е направено искане за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав на осн. чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, поради заинтересованост от изхода на делото. Моли делото да бъде разгледано от състав извън района на Апелативен съд- Бургас.

АДВОКАТ С.: Предоставям на съда, относно подадената молба от доверителката ми.

АДВОКАТ К.: Моля да оставите без уважение молбата на въззивницата. Не са налице обстоятелства, за да се направи отвод на целия съдебен състав на Апелативен съд- Бургас. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото. Моля да оставите молбата на въззивницата С. без уважение.

АДВОКАТ Д.: Моля да оставите молбата без уважение. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Моля да оставите молбата за отвод без уважение и да 3 дадете ход на делото.

АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.Моля да оставите молбата на въззивницата без уважение

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото. Моля да оставите молбата за отвод без уважение.

АДВОКАТ Ц.: Да се даде ход на делото. Моля да оставите молбата за отвод без уважение.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ О.: Да се остави без уважение това искане. Да се гледа делото.

ЮРК.Р.: Моля да оставите без уважени молбата за отвод и да дадете ход на делото.

По постъпилата от въззивницата С. молба, СЪДЪТ намира искането за отвод за неоснователно. Липсват изложени фактически обстоятелства, от които да се направи извод за заинтересованост на състава от изхода на делото, по смисъла на чл. 22, ал.1 т.6 от ГПК. Съдиите от настоящия състав намират, че не са налице такива основания, както и не са налице всички останали основания на закона за отвод или самоотвод на настоящия съдебен състав.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивницата И.С. за отвод на настоящия съдебен състав.

По хода на делото, СЪДЪТ, предвид липсата на процесуални пречки О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 181/26.04.2022 година, с което въззивната жалба на АНГ.

АТ. ЯР., ИВ. Й. С., АТ. Д. С. и М. Д. С. против решение № 375/17.12.2021г. по гр.д.№ 513/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание, като са отхвърлени въведените с въззивната жалба искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ С.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ И.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Ц.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ О.: По жалбата казвам, че всичко е фалшиво.