Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21988 от 15.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13754/2026
Вид
Определение № 21988
Подписан
15.06.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21988 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110113754 по описа за 2026 година гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13754/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Подадена е искова молба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която се иска ответника да бъде осъден да заплати претендирани регресни вземания.

С разпореждане от 21.05.2026 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставил указания на ответника по редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждането от 21.05.2026 г. е връчен на ищеца на 08.06.2026 г.

В срока за изпълнение на указанията е подадена молба от 11.06.2026 г., с която ищецът заявява, че оттегля исковете и иска делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид направеното лично от ищеца изявления, че оттегля претенцията намира следното:

В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

С оглед подадената молба от ищеца, съдът констатира, че към същата е редовна и допустима, като е подадена от страната, чрез процесуален представител с надлежно пълномощно за представителна власт (л. 98 в кориците на делото), поради което намира съдът, че е десезиран от правния спор, поради което производството по делото следа да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 13754/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2