Определение № 21988 от 15.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13754/2026
- Вид
- Определение № 21988
- Подписан
- 15.06.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21988 гр. София, 15.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110113754 по описа за 2026 година гр. София, 01.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13754/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която се иска ответника да бъде осъден да заплати претендирани регресни вземания.
С разпореждане от 21.05.2026 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставил указания на ответника по редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждането от 21.05.2026 г. е връчен на ищеца на 08.06.2026 г.
В срока за изпълнение на указанията е подадена молба от 11.06.2026 г., с която ищецът заявява, че оттегля исковете и иска делото да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид направеното лично от ищеца изявления, че оттегля претенцията намира следното:
В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
С оглед подадената молба от ищеца, съдът констатира, че към същата е редовна и допустима, като е подадена от страната, чрез процесуален представител с надлежно пълномощно за представителна власт (л. 98 в кориците на делото), поради което намира съдът, че е десезиран от правния спор, поради което производството по делото следа да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 13754/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2