Присъда № 52 от 22.10.2021, Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 52 от 22.10.2021 година, постановена по НОХД № 497/2021 година по описа на РС-Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Ямбол обвинителен акт, с който против подсъдимият Н. Й. /*** ***/, роден на ********** година в от гр.Ъгдър, Република **********живущ в гр.Ъдгър, Република **********бул. „***“, ул. ***“ №111, турски гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, шофьор,с персонален № ***, паспорт №*** е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че на 29.09.2021 година, около 22.00 часа на ГКПП – Лесово, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно превозно средство- товарна композиция, включваща влекач марка „***“ с рег. № 34 VD*** и прикачено полуремарке с рег. № 34 SM***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство – алкотест, марка „Дрегер 7510“ с инв. № АRBA 0179.

В съдебното заседание участващият по делото прокурор от ЯРП поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано от обективна и субективна страна, предвид на което предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение. По отношение на наказанието, прокурорът пледира налагане на наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и наказание глоба в размер от 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява.

Производството е разгледано в отсъствието на подсъдимия и с участието на служебен защитник, който в хода на делото по същество не оспорва, че подсъдимият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По отношение на наказанието защитникът пледира налагане на наказание лишаване от свобода в размер на три месеца и глоба в минимален размер, с приложение на института на условното осъждане по отношение на наказанието лишаване от свобода. По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС защитникът предлага същото да бъде наложено в размер на около шест месеца.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 29.09.2021г. около 15.00 часа подсъдимият Н. Й. /*** ***/ пристигнал на ГКПП – Лесово, като управлявал товарна композиция, включваща влекач марка „***“ с рег. № 34 VD*** и прикачено полуремарке с рег. № 34 SM***. Паркирал товарния автомобил в създадената буферна зона, за да изчака реда си за влизане от Република България в Република Турция.

След това подсъдимият консумирал алкохол – по негови данни бира и водка.

Около 22.00 часа дошъл реда на подсъдимия и същият предприел управлението на товарния автомобил, като с висока скорост при въведено 1 ограничение от 5км/ч се насочил към трасе „Изход леки автомобил“ и навлязъл в същото. Св. Н. – служител в ГПУ – Елхово, който по същото това време изпълнявал служебните си задължения на ГКПП – Лесово на трета бариера, направил опит да спре управляваната от подсъдимия товарна композиция, но не успял. Сигнализирал за движещият се товарния автомобил св. К., но междувременно подсъдимият бил спрян от митнически служители.

У св. К. се породили съмнения, че водачът на товарната композиция е употребил алкохол, поради което бил подаден сигнал в РУ– Елхово, като било поискано съдействие от служители на сектор „Пътен контрол“. На ГКПП- Лесово бил изпратен св. К. на длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ – Елхово. Пристигайки на място около 22.40 часа, св. К. установил подсъдимият в кабината на товарния автомобил. Поискал документи за проверка на водача и на автомобила, а след това на подсъдимият е била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с инв. № ARВA 0179. При проверката техническото средство отчело съдържание на алкохол в издишания въздух 1.91 на хиляда. Подсъдимият не оспорил показанията на техническото средство. Против водача би съставен АУАН за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, приложен към ДП, който той отказал да подпише и да получи препис от същия. На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване № 000923, който подсъдимият отказал да получи и не приел показанията на техническото средство. Със служебен полицейски автомобил бил отведен във ФСМП – гр. Елхово за медицинско изследване, където отказал такова.

От приложеното по делото СУМПС се установява, че подсъдимият Н. Й. е правоспособен водач на МПС.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че същият не е осъждан.

Видно от приложения по делото списък на средствата за измерване преминали последваща проверка, техническото средство, с което е била извършена проверка за алкохол на подсъдимия Н. Й., е преминало проверка на 17.05.2021 година и е със срок на валидност от шест месеца, като същото е технически изправно.

На 30.09.2021г. Началникът на РУ – Елхово издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21 – 0261 – 000092, с която на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП отнел временно СУМПС на подсъдимия до решаване на въпроса за неговата отговорност. Същата заповед е връчена на подсъдимия на 30.09.2021г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите К., Н. и К., дадени в хода на съдебното следствие, обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им по реда на чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК, както и от писмените доказателства, приложени 2 към ДП– справка за съдимост на подсъдимия, справка за средствата за измерване, преминали последваща проверка, Талон за изследване № 000923 от 29.09.2021г., АУАН от 29.09.2021г., Протокол за медицинско изследване от 29.09.2021г., Заповед за прилагане на ПАМ № 21 – 0261 – 000092 от 30.09.2021г., които са приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло и с доверие показанията на разпитаните по делото свидетели К., Н. и К., като обективни, правдиви, логични и последователни, кореспондиращи както с обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, така и със събраните в хода на наказателното производство писмени доказателства. Свидетелите Н. и К. са възприели управлението на МПС от страна на подсъдимия Н. Й. в района на ГКПП – Лесово около 22.00 часа, управлявайки товарния автомобил от Република България за Република България на трасе „Изход леки автомобили“. Свидетелят К. е полицейският служител, извършил проверката за употреба на алкохол с техническо средство на подсъдимият в района на ГКПП– Лесово в 22.53 часа, видно от приложеният на л. 4 от ДП талон за изследване № 000923 от 20.09.2021г. като техническото средство отчело съдържание на алкохол в издишания въздух 1.91 на хиляда. В подкрепа на изложената фактическа установка са и обясненията на подсъдимият Н. Й., дадени в хода на ДП, приобщени към доказателствата по делото чрез прочитането им по предвидения в НПК ред, съдържащи самопризнание за извършеното деяние.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Н. Й. /*** ***/, роден на ********** година в от гр.Ъгдър, Република **********живущ в гр.Ъдгър, Република **********бул. „***“, ул. ***“ №111, турски гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, шофьор,с персонален № ***, паспорт №*** е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 29.09.2021 година, около 22.00 часа на ГКПП – Лесово, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно превозно средство- товарна композиция, включваща влекач марка „***“ с рег. № 34VD*** и прикачено полуремарке с рег. № 34 SM***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство – алкотест, марка „Дрегер 7510“ с инв.

№ АRBA 0179.

От обективна страна съдът прие за безспорно установено, че на инкриминираната дата – 29.09.2021 година около 22.00 часа подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда. Установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество се извършва посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. В 3 настоящия случай това е сто*** по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 година за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози посредством техническо средство „Дрегер 7510“ с инв. № ARВА 0179. Предвид установената с техническото средство концентрация на алкохол– 1.91 промила, на водача е издаден талон за изследване № 000923 от 29.09.2021 година и е издаден АУАН, в който в съответствие с изискванията на Наредбата, са вписани начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство. Показанията на техническото средство са вписани и в талона за изследване, като същите не са оспорени от водача по надлежния ред. В талона за изследване са вписани изискуемите се по чл. 6, ал.6 от Наредбата данни. Подсъдимият е отказал да се подпише на издаденият му талон за медицинско изследване и да получи копие от същия. Пред медицинско лице е отказал да му бъде взета кръвна проба за изследване. В този случай, съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредбата, употребата на алкохол е установена въз основа на показанията на техническото средство.

От субективна страна подсъдимият Н. Й. е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние - управляване на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда. Подсъдимият е имал познание за обективните свойства на своето деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол, след което предприел управление на МПС. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимия съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от престъпния състав. Доколкото управляването на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, е престъпление на просто извършване, от анализираното и безспорно установено поведение на подсъдимия следва, че той е съзнавал неизбежността на деянието за постигане на цел, която не е съставомерен резултат на този вид посегателство и в тази връзка не е нужно да бъде изследвана.

Причините за извършване на деяниeто са ниската правна култура на подсъдимия, незачитане на установените със ЗДвП правила за движение и обществената опасност да управлява МПС след употреба на алкохол.

Относно наказанието:

За извършеното от подсъдимият Н. Й. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба в размер от 200.00 до 1000.00 лева.

Съдът намери, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало на подсъдимия, направените от него самопризнания в хода на ДП, способствали за установяване на обективната истина по делото, критичното отношение към деянието. При наличието на 4 всички тези обстоятелства, съдът прецени, че на подсъдимият следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода в предвидения в закона минимален размер, а именно една година, както и наказание глоба в размер на 200.00 лева.

Съдът не намери основания за приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.

По делото не се установиха многобройни или изключителни обстоятелствата, при наличието на които и най – лекото предвидено в закона наказание от една година лишаване от свобода да би се оказало несъразмерно тежко.

Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК по отношение на подсъдимият.