Споразумение № 18 от 25.03.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Поморие, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров

Съдебни

ДАНИЕЛА К. КЪНЧЕВА заседатели: ГЕОРГИ В. ДРАГОЕВ при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20252160200025 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият И. Г. И., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.В. А. от АК Бургас, упълномощен на ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И. Г.

И., ЕГН**********, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 и чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за 1 определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

И. Г. И.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, собственик и управител на строителна фирма „Г.2“ ЕООД, с адрес за призоваване в гр.П..., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.А.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или 2 спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.

Запознат съм с правата си. Разяснени са ми предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК и желая съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното 3 заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият И. Г. И.: роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, собственик и управител на строителна фирма „Г.2“ ЕООД, с адрес за призоваване в гр.П..., с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 27.08.2024г., около 12.15 часа, в гр.Поморие, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.. без надлежно разрешително, съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – 20.669 грама коноп /канабис, 4 марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 0,80 %, на стойност 413.38 /четиристотин и тринадесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева, определени според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол /забрана/, съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 и чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия И.

Г. И. се налага наказание, на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 и чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „Глоба”.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на експертизи, общо в размер на 507.22 лева се възлагат в тежест на подсъдимия И. Г. И..

V. Веществените доказателства: наркотични вещества – 20.669 грама коноп със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент 5 тетрахидроканабинол 0,80 % /предадени на съхранение в Централно митническо управление – София/, 6 бр. саксии с пръст; 1 бр. платнен гардероб с 1 бр. овлажнител; 1 бр. система за въздух; 2 бр. ЛЕД лампи; 2 бр. чували с пръст; 1 бр. бял хартиен плик с надпис Обект №1/2 съдържащ бели гранули – перлит /агроперлит геофлор/ и 1 бр. бял хартиен плик с надпис „Опаковки“ /всички на съхранение в РУ Поморие/ – да се отнемат в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/89f90e0f-b55b-4b22-b24b-416374ffbb58