Решение № 93 от 12.04.2023, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ *3 гр. К., 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. А. при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Аксиния Б. А. Гражданско дело № 20211850100935 по описа за 2021 година

Производството е по реда на ч л . 341 и следващите от Гражданския процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването .

Ищцата М. А. З., ЕГН ********** от гр. С., ул. „Т.Б.“ № **, вх. „Б“, ет. 3, ап. 18, чрез адв. П. – САК е предявила против ответниците Е. Е. В., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул. „**“ № *, Б. П. С., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул. „**“ № *, Б. П. М., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул.

„**“ № *, С. И. З., ЕГН ********** от гр. С., бул. „Х.Б.“ № **, ет. 3, ап. 8, П.

А. Т., ЕГН ********** от гр. К., ***, М. Т. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „Д.Б.“ № ** и Р. Т. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „Д.Б.“ № ** иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.

В исковата молба ищцата сочи, че съгласно нотариален акт № 56, том IV, дело № 272 / 26.02.1968 г. на нотариус при СНС, Г.Г.П. е признат за собственик на празно дворно с площ 716 кв. м., включен като основа на парцел ХII – 393 от кв. 34 по плана на гр. К., целият парцел с площ 720 кв. м., с неуредени регулационни сметки, при съседи : улица, н – ци Т., Ц. и К. П. и К. П.. Същият е починал на ***** г. и е оставил посочените в ИМ н – ци. Брат му В.Г.В. е починал на ***** г. и е оставил посочените в ИМ н – ци. А.Г. П. е починал на ******* г. и негови наследници са : М. А. З., ЕГН ********** и П.

1

А. Т., ЕГН **********. К. Г. П. е починал през **** г., като вдовец, без деца.

Ищцата сочи още, че съгласно удостоверение № 16 / 1990 г. издадено от КРС Н. В. Б., Г. В. Г., Ц. В. Г., Б. Ц. Г. и В. Ц.а К. са се отказали от наследството, оставено от покойния Г.Г.П..

Твърди се, че с нотариален акт № 66, том I, дело № 66 / 1981 г. на нотариус към КРС Р. А. П.а е продала своите 2 / 3 ид. ч. от описания по – горе недвижим имот на М. Т. Д. и Р. Т. Д., като всеки от купувачите е придобил по 1 / 3 ид. ч. Със саморъчно завещание от 06.12.2006 г., обявено на 20.10.2016 г.

С. Ц.а З. е завещала на дъщеря си С. И. П. / по баща З. / 7 / 12 ид. ч. от парцели ХI – 214 и VII – 214 от кв. 223 по плана на гр. К..

Ищецът сочи, че парцели ХI – 214 и VII – 214 от кв. 223 по плана на гр.

К. са идентични с парцел XII – 393 от кв. 34 по стария план на гр. К., видно от приложеното удостоверение.

С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с което да извърши делба на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : ПИ с идентификатор 38978. 900.214, с адрес : гр. К., ул.“Б.М.“, с площ 500 кв. м., трайно предназначение на територията : ниско застрояване / до 10 м /, стар идентификатор : няма, номер по предходен план : 214, кв. 223, парцел VII, при съседи : ***, ***, *** и ***, при следните квоти : 3 / 54 ид. ч. за М. А. З., 2 / 54 ид. ч. за Е. Е. В., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. С., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. М., 6 / 54 ид. ч. за С. И. З., 3 / 54 ид. ч. за П. А. Т., 18 / 54 ид. ч. за М. Т. Д. и 18 / 54 ид. ч. за Р. Т. Д..

С отговора по чл. 131 от ГПК ответниците Е. Е. В., Б. П. С. и Б. П. М. не оспорват така предявеният иск.

С молба вх. № 4431 / 07.10.2022 г. подадена от ответницата С. И. З., ЕГН ********** същата моли да се допусне делба и на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., ул. „Б.М.“ № **, а именно :

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 459 кв. м., трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план : 214, квартал 223, парцел ХI, при съседи : парцел с идентификатор 38978. 900.215, парцел с идентификатор ***, парцел с идентификатор 38978.

900.226 и парцел с идентификатор 38978. 900.214. Същата е приложила и 2 скица и удостоверение за данъчна оценка на имота.

В съдебно заседание ищцата редовно призована не се явява, вместо нея се явява упълномощеният й защитник – адв. П. - САК, който поддържа така предявения иск. Същият моли съдът да остави без уважение искането на ответницата С. И. З., ЕГН ********** за включване в делбената маса на още един Поземлен имот, находящ се в землището на гр. К., тъй като същото е неоснователно, като излага подробно доводите си.

Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се явяват, не изпращат представители и не са взели становище, относно така предявеният иск, както и направеното допълнително искане за включване в делбената маса на още един Поземлен имот, находящ се в землището на гр.

К..

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

От приложения по делото препис от нотариален акт № 56, том IV, дело № 272 / 1968 г. е видно, че Г.Г.П. е признат за собственик на п одробно описания недвижим имот.

От приложения препис от Удостоверение за наследници изх. № 1636 / 04.08.2016 г. издаден от Столична община е видно, че Г.Г.П. е починал на 18.04.1975 г., акт за смърт № 642 / 18.04.1975 г. и е оставил посочените наследници.

От приложения препис от Удостоверение № 16 / 17.06.1990 г. се установява, че Н. В. Б., Г. В. Г., Ц. В. Г., Б. Ц. Г. и В. Ц.а К. са се отказали от наследството оставено от Г.Г.П..

От приложения по делото препис от нотариален акт № 66, том I, дело № 66 / 1981 г. е видно, че Р. А. П.а продава на М. Т. Д. и Р. Т. Д. своите 2 / 3 ид. ч.от незастроено дворно място, подробно описано в нотариалния акт.

Приложен е заверен препис от Саморъчно завещание изготвено от С.

Ц.а З. от 06.12.2006 г., както и Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 20.10.2016 г. от нотариус М.Ц., с район на действие КРС.

Като доказателство е приложен и препис от Решение от 03.10.1991 г. постановено по гр. д. № 681 / 1991 г. по описа на СОС, с което е отхвърлена 3 подадената жалба, като неоснователна.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.

От събраните по делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост върху подробно описания недвижим имот в исковата молба, заедно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 44.00 кв. м. и паянтова стопанска постройка, със застроена площ 20.00 кв. м. е придобито чрез правна сделка – дарение.

Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за описания по – горе недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : ПИ с идентификатор 38978. 900.214, с адрес : гр. К., ул.“Б.М.“, с площ 500 кв. м., трайно предназначение на територията : ниско застрояване / до 10 м /, стар идентификатор : няма, номер по предходен план : 214, кв. 223, парцел VII, при съседи : ***, ***, *** и ***, при следните квоти : 3 / 54 ид. ч. за М. А. З., 2 / 54 ид. ч. за Е. Е. В., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. С., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. М., 6 / 54 ид. ч. за С. И. З., 3 / 54 ид. ч. за П.

А. Т., 18 / 54 ид. ч. за М. Т. Д. и 18 / 54 ид. ч. за Р. Т. Д..

С оглед събраните по делото гласни доказателства – показанията на разпитаните по делото свидетели Р. Г. З. - С. и К.С.Я. се установи, че недвижимият имот, находящ се в землището на гр. К., ул. „Б.М.“ № **, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 459 кв. м., трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план :

4

214, квартал 223, парцел ХI, при съседи : парцел с идентификатор 38978.

900.215, парцел с идентификатор ***, парцел с идентификатор 38978. 900.226 и парцел с идентификатор 38978. 900.214 се владее и ползва от ищцата, повече от десет години, т. е. същата го е придобила на основание придобивна давност, поради което искането гореописаният имот да се включи в делбената маса, следва да се отхвърли, като неоснователно.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен и се допусне делба на процесния имот.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА между ищцата М. А. З., ЕГН ********** от гр. С., ул. „Т.Б.“ № **, вх. „Б“, ет. 3, ап. 18 и ответниците Е. Е. В., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул. „**“ № *, Б. П. С., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул.

„**“ № *, Б. П. М., ЕГН ********** от гр. С., кв. „О.“ ул. „**“ № *, С. И. З., ЕГН ********** от гр. С., бул. „Х.Б.“ № **, ет. 3, ап. 8, П. А. Т., ЕГН ********** от гр. К., ***, М. Т. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул.

„Д.Б.“ № ** и Р. Т. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „Д.Б.“ № ** на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : ПИ с идентификатор 38978. 900.214, с адрес : гр. К., ул.“Б.М.“, с площ 500 кв. м., трайно предназначение на територията : ниско застрояване / до 10 м /, стар идентификатор : няма, номер по предходен план : 214, кв. 223, парцел VII, при съседи : ***, ***, *** и ***, при следните квоти : 3 / 54 ид. ч. за М. А. З., 2 / 54 ид. ч. за Е. Е. В., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. С., 2 / 54 ид. ч. за Б. П. М., 6 / 54 ид. ч. за С. И. З., 3 / 54 ид. ч. за П. А. Т., 18 / 54 ид. ч. за М. Т. Д. и 18 / 54 ид. ч. за Р. Т. Д..

ОТХВЪРЛЯ искането направено с молба вх. № 4431 / 07.10.2022 г. подадена от ответницата С. И. З., ЕГН ********** / л. 113 от делото /, с която същата моли да се допусне делба и на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., ул. „Б.М.“ № **, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с 5 идентификатор *** с площ от 459 кв. м., трайно предназначение на територията

: Урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план : 214, квартал 223, парцел ХI, при съседи : парцел с идентификатор 38978. 900.215, парцел с идентификатор ***, парцел с идентификатор 38978. 900.226 и парцел с идентификатор 38978. 900.214, като неоснователно.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

6