Решение № 104 от 08.04.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. гр. Ч. б., 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Пър. при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Христо В. Пър. Гражданско дело №

20234440101420 по описа за 2023 година

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето

Районен съд - град Ч. б. е сезиран с молба с вх. № 5445/06.12.2023 г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Ч. б. с искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на ... Г. Н. Ц., с ЕГН ********** да бъде настанен в семейството на Б. Ц. Й., с ЕГН ********** и Д. Л. К. ЕГН ... с постоянен адрес и на двамата: гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул. „...“№. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. б. – редовно призована се представлява от С. П., с пълномощно от деня в датата на о.с.з.

Заинтересованата страна Б. Ц. Й. –редовно призована, се явява лично.

Заинтересована страна Н. Ц. Г.–редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна Д. Л. К., редовно призован, не се явява.

Заинтересована страна Г. Н. Ц., редовно призован се явява.

Районна прокуратура - гр. П.- редовно призована не изпраща представител и не релевира становище по молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото е, че майка на Г. Н. Ц., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Ч. б. е Н. Ц. Г. с ЕГН **********, баща неизвестен. Безспорно по делото е и, че със Заповед № ЗД/Д- ЕН –ЧБ1 040/10.11.2023 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане” Ч. б. детето Г. Н. Ц., с ЕГН **********е настанено по административен ред в семейството на Б. Ц. Й., с ЕГН ********** и Д. Л. К. ЕГН ... с постоянен адрес и на двамата: гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул.

„...“№. до произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.

По делото са приобщени социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. б..

Видно от социален доклад от 10.11.2023 г. на С. И. П. – Социален работник в отдел Закрила на детето, с решение №319/31.10.2022 г. на РС Ч. б., влязло в сила от 10.22.2022 г. малолетния Г. Н. Ц., с ЕГН ********** е настанен в семейството на Б. Ц. Й., с ЕГН ********** и Д. Л. К. ЕГН ... с постоянен адрес и на двамата: гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул.

„...“№. за срок от една година. Майката Н. Г. не участва в живота на детето, няма желание и мотивация да полага грижи за малолетното си дете. От ниска възраст детето Г. се е отглеждало от бабата по майчина линия Ц. Г.. През месец юли 2021г. са постъпили сигнали от Община Ч. б. и РУ-Ч. б. за системно нарушаване на обществения ред от Ц. Г., злоупотреба с алкохол, конфликтни ситуации, на които детето е свидетел, при една от които Г. е пострадал. От 2022г. до момента полага адекватни грижи за него и изявява желание да продължи да се грижи за него лелята по майчина линия Б. Й.. Налице е изградена емоционална връзка и Г. е обгрижен и спокоен.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на малолетния Г. Н. Ц. създават реална опасност от увреждане на тяхното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.

11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.

4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи 2 мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че Б. Й. е единствената, която може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материалнотехнически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр, които в конкретния случай са му осигурени. Под влиянието на тази среда, детето може да получи начало на правилен мироглед и нравствени добродетели да се върне в училище, за да завърши образованието си. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му, способността на Б. Й. да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Г. Н.

Ц., с ЕГН ********** е да бъде настанен в семейството на Б. Ц. Й., с ЕГН ********** и Д.

Л. К. ЕГН ... с постоянен адрес и на двамата: гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул. „...“№., поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. б. е адекватен на спецификата на случая.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на малолетния Г. Н. Ц., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Ч. б., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА

„ настаняване в семейството на лелята по майчина линия Б. Ц. Й., с ЕГН ********** и Д. Л. К. ЕГН ... с постоянен адрес и на двамата: гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул. „...“№., за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването“, която да бъде изпълнявана на адрес гр. Ч. б., обл. П., общ. Ч. б., ул. „...“№., за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред П.ски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ч. Б.: _______________________

3