Разпореждане № 2099 от 08.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2099 гр. Кюстендил, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101138 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „Макроадванс” АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 147, ап. 14, чрез пълномощника Л. И., против длъжника М. Б.

Ф., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: гр. ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 1183,51 лв. главница по Договор за стоков кредит № ***г., сключен между „Банка ДСК“ АД и длъжника, вземането по който е прехвърлено на заявителя с Договор покупкопродажба на вземания /Цесия/ от 25.01.2022г.; 67,72 лв. – остатък от дължима по договора наказателна лихва, начислена върху непогасената, поетапно падежираща главница за периода 26.04.2021г. – 27.08.2022г.; 439,18 лв. – остатък от дължима по договора договорна лихва, начислена върху непогасената поетапно падежираща главница за периода 26.04.2021г. – 27.08.2022г.; 439,95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница за периода 28.08.2022г. – 05.05.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.05.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 42,61 лева държавна такса и 180,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договори и др.

Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК.

За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на 1 чл. 410 от ГПК, заявлението следва да е редовно от външна страна, да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК - да съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се установява изискуемостта му.

Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК, задължава съда служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона или на добрите нрави или дали не се основава на неравноправна клауза. Тъй като договорът за паричен заем е сключен при действието на Закона за потребителския кредит (ЗПК), нормите му следва да бъдат съобразени от съда служебно. В настоящия случай съдът намира горните изисквания да са изпълнени, поради което и заявлението ще се уважи в цялост.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която М. Б. Ф., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: гр. *** следва ДА ЗАПЛАТИ на „Макроадванс” АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 147, ап. 14, сумите както следва: 1183,51 лв. главница по Договор за стоков кредит № ***г., сключен между „Банка ДСК“ АД и длъжника, вземането по който е прехвърлено на заявителя с Договор покупко-продажба на вземания /Цесия/ от 25.01.2022г.; 67,72 лв. – остатък от дължима по договора наказателна лихва, начислена върху непогасената, поетапно падежираща главница за периода 26.04.2021г. – 27.08.2022г.; 439,18 лв. – остатък от дължима по договора договорна лихва, начислена върху непогасената поетапно падежираща главница за периода 26.04.2021г. – 27.08.2022г.; 439,95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница за периода 28.08.2022г. – 05.05.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.05.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 42,61 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2