Заповед за изпълнение № 74 от 18.01.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 18.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 43 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът П. Н. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: ******, седалище и адрес на управление **********, сумите:

92,81 EUR (деветдесет и два евро и 81 евроцента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 16.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 115,00 EUR (сто и петнадесет евро), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 евроцента), като ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 6,22 EUR (шест евро и 22 евроцента), представляваща договорна лихва за периода от 26.02.2022 г. до 26.06.2022 г. и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата над 115,00 EUR до пълния претендиран размер от 122,71 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по ДОГОВОР № *****от 26.01.2022г. ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ТИП КРЕДИТНА ЛИНИЯ, сключен с „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД , ЕИК ***** и П. Н. М., по силата на който Кредиторът отпуснал на длъжника кредит в размер на 255,65 EUR с левова равностойност 500 лева с включено към договора задължение за заплащане на възнаграждение в размер на 126,65 лева по погасителен план за осигурено поръчителство от одобрено от Кредитодателя дружество, а именно, „Кредит Гаранция“ ЕООД, при ГЛП - 36% и ГПР - 43,77%. Съгласно договора е сключен и Договор за възлагане на поръчителство от дата 26.01.2022г. между „Кредит Гаранция” ЕООД, „Кеш Кредит Мобайл” ЕАД и П. Н. М., като поръчителят „Кредит Гаранция” ЕООД е поел задължение да отговаря солидарно за всички задължения на длъжника по Договора за кредит от 26.01.2022г. срещу възнаграждение в размер на 64,76 EUR с левова равностойност 126,65лева. Кредитополучателят се е задължил да погаси предоставената в кредит сума ведно с начислените лихви и договореното възнаграждение за обезпечение /поръчителство/ по погасителен план чрез 5 месечни анюитетни вноски. Всяка погасителна вноска включва част от главницата, лихвата и част от задължението за възнаграждението за поръчителство при първа погасителна вноска на 26.02.2022г. и последна - с падеж 26.06.2022г. След усвояване на кредита, Кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погасява усвоения кредитен лимит, като останало непогасено вземане в общ размер на 99,03 EUR . Поради неплащане на месечните погасителни вноски по Договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, „Кредит Гаранция“ ЕООД като солидарно задължено лице /поръчител/ изпълнило паричното задължение.

Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в останалата част за 1 сумата 6,22 EUR се отхвърля на основание чл.411,ал.2 т.2 и 3 от ГПК, поради това, че в Приложение №1 към процесния договор за потребителски кредит е посочен процент на ГПР 43,77 %, с което формално е изпълнено изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ГПК и този размер не надвишава максималния по чл. 19, ал. 4 ЗПК, но същият не отразява действителния такъв, тъй като не включва част от разходите по кредита, а именно възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство, сключен от потребителя с "Кредит Гаранция" ЕООД, което се включва в общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК.

Възнаграждението в полза на поръчителя е разход, свързан с предмета на договора за потребителски кредит, доколкото касае обезпечение на вземанията по договора и в случая е несъмнено, че получаването на кредита е било обусловено от сключването на договор за предоставяне на поръчителство от кредитополучателя, доколкото предвидените в договора за кредит възможни обезпечения са всъщност неизпълними и несъответни като тежест на размера на отпусната в заем сума. Едновременното подписване на договора за поръчителство с подписване на договора за кредит без изчакване на петдневен календарен срок за представяне на обезпечение и при директно залагане към погашенията по договора за кредит и вноски по договора за поръчителство, при това в размер около 25% от размера на отпуснатия кредит, не отговаря поначало на изискванията за добросъвестност, води до значително неравновесие между правата на страните по договора и като цяло до скрито оскъпяване на кредита. Ето защо, на основание изложеното и поради противоречие със закона и добрите нрави, за което съдът следи служебно и липса на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение по смисъла на чл. 411, ал.2, т.2 от ГПК, заявлението в обсъжданата част се отхвърля. В този смисъл, съдът съобрази е и актуалната европейска съдебна практика с решение от 13.03.2025г. по дело С-337/23 на Съда на Европейския съюз.

Уточнения относно цедирано вземане: На 17.08.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Кредит Гаранция” ЕООД, с ЕИК ***** и „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, с ЕИК *******/в качеството на правоприемник на „ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК ***/, по силата на който задължението на П. Н. М., произтичащо от Договор № 3-111765-256633 ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ТИП КРЕДИТНА ЛИНИЯ от 26.01.2022г. и по Договор за възлагане на поръчителство от 26.01.2022., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕАД..

Размерът на адвокатското възнаграждение се присъжда съгласно чл.78,ал.1 от ГПК съразмерно с уважената част на заявлението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЕОС МАТРИКС ЕАД IBAN: *********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: UBBSBGSF.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само 2 част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3