Решение № 8534 от 26.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8534 гр. София, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110149311 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от АС. ХР. СТ., ЕГН **********, против „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000.

В исковата молба се твърди, че след направена справка в деловодството на ответника ищецът установил, че от нея се претендират суми за заплащане на предоставени В и К услуги за недвижим имот, представляващ апартамент № 101, находящ се в гр. София, ж.к.

„Илинден“, бл. 75, вх. Д, с абонатен № 1005417477, в размер на 1 542.72 лв. по фактура № 92718298/01.11.2019 г. Счита, че начислената сума е недължима поради липса на облигационна връзка между страните по делото. Твърди, че не е носител на право на собственост и на ограничено вещно право на ползване по отношение на процесния имот, респ. не е ползвател на същия. Поддържа, че през процесния период до имота не били доставяни стоки, съответно не били предоставяни услуги, които да съответстват на българския държавен стандарт и въведените от законодателя нормативни изисквания, които да са били потребени от ищеца. Твърди, че имотът не е водоснабден, уредите, които се използват за отчет не са изрядни и не са преминали необходимите метрологични проверки.

Поддържа, че отчитането на общия и индивидуалните водомери на адреса било извършено в нарушение на чл. 32, ал. 3, както и на чл. 30 и следващите от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, като не било поставяно съобщение кога ще се отчитат водомерите, не бил правен и регулярен отчет. Не бил спазен и чл. 21, ал. 1 от общите условия, съгласно който показанията на водомерите се отчитат за период не по-дълъг от един месец за общия водомер, като отчитането на индивидуалните водомери след общия 1 водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца до 24 часа след отчитане на общия водомер, както и на чл. 21, ал. 5 от ОУ според който датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено уведомление в срок не по-кратък от 3 работни дни. Оспорва данните, въз основа на които е начислена процесната сума, като формирани по показания на несертифицирано средство за търговско измерване. Оспорва методиката, по която е определен размерът на задължението. На следващо място счита, че сумите са погасени по давност на 25.04.2018 г. Предвид изложеното предявява частичен отрицателен установителен иск, с който моли да се признае за установено спрямо ответника, че не дължи сумата от 500 лв., част от цялото вземане в размер на 1 542.72 лв. - главница за предоставени В и К услуги за апартамент № 101, находящ се в гр. София, ж.к. „Илинден“, бл. 75, вх. Д, с абонатен № 1005417477 по фактура № 92718298/01.11.2019 г. Моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва се претенцията като неоснователна. Твърди, че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне и ползване на В и К услуги, за което се прилагат Общите условия на ответника, както и че ищецът притежава качеството потребител на В и К услуги. Посочва, че клиентски номер 1005417477 с титуляр ищецът е създаден служебно след справка, установяваща придобиването от ищеца на правото на собственост върху процесния недвижим имот, като при създаването бил префактуриран дълг с период от 01.03.2012 г., за което ищецът бил уведомен. Поддържа, че задълженията за питейна вода на собствениците, респ. ползвателите на имота били начислени на база един обитател, а след 07.10.2020 г. – въз основа на изчислени или отчетени от проверител показания. Твърди, че за ищеца е възникнало задължение за заплащане на стойността на потребените В и К услуги, което не е изпълнено. Твърди, че погасителната давност е прекъсвана многократно. Моли исковете да се отхвърлят.

Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал.

2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 124 ГПК, всеки може да предяви иск, за да възстанови правото, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. Предмет на делото е отрицателен установителен иск, с предявяване на който ищецът цели да установи, че извънсъдебно претендираното вземане от ответника не съществува.

При предявен отрицателен установителен иск ответникът следва да удостовери съществуването на претендираното от него право. Тъй като ищецът изобщо отрича претендираното от ответника право ответникът трябва да изчерпи в заведения процес всички основания, въз основа на които то е могло да се породи до постановяване на решението. Предявеният отрицателен установителен иск е един без значение от това колко 2 основания за недължимост на сумата се сочат - решение № 60215 от 15.07.2022 г. по гр. д. № 3616/2020 г. на IV г. о. на ВКС.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест и въведените от ищеца твърдения, ответникът е следвало да установи при условията на пълно и главно доказване, следните правопораждащи факти: съществуването на вземането си, включително: качеството на ищеца на потребител на ВиК услуги, съобразно действащата за процесния период нормативна уредба, обемът на реално доставените услуги за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.

От съвкупната преценка на представените към отговора на исковата молба доказателства – справка по лице от СВ – гр. София и представено заявление с вх. № от 16.08.2018 г. – л. 42, което съдържа и изявление на А.С., че е собственик на процесния имот от 10.09.2008 г., се установява, че ответникът е носител на право на собственост на процесния имот Заявлението е подписано като подписът не е оспорен от ищеца, поради което и съдът намира, че същото представлява извънсъдебно признание на неблагоприятния за ищеца факт.

Относно възражението за договорно неизпълнение и относно отчитането и начисляването на претендираните суми съдът е указал на ответника на основание чл. 146 ГПК, че не сочи доказателства процесната сума да е начислена съобразно нормативните изисквания и ОУ на ответника. Ответникът въпреки дадените му указания е ангажирал единствено писмени доказателства.

От представената по делото фактура № 92718298/01.11.2019 г. се установява, че по същата е начислена префактурирана главница за ползвани ВиК услуги. Представена е по делото и справка в табличен вид по партида с индивидуален кл. № 10054317477 за имот апартамент № 101, находящ се в гр. София, ж.к. „Илинден“, бл. 75, вх. Д. От представената справка в табличен вид се установява, че сумите начислени по процесната фактура са начислени „на база“. Представен е талон за пломбиране на водомер, който е от м.10.2020 г. извън процесния период и е неотносим към предмета на делото.

Представените документи, представляват частни документи – извлечения от сметки и фактури, които не представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни факти, тъй като не се ползват с обвързваща съда материална доказателствена сила, поради което не са от естество да установят доставеното количество ВиК през релевантния период за процесния имот. Като за установяване на факта на ползваните ВиК услуги в обема, съответстващ на претендираната цена, по делото не са ангажирани други доказателствени искания, въпреки указанията по чл. 146, ал. 2 ГПК. Представените отчети-карнети не установяват спорните по делото обстоятелства, доколкото ответникът сам заявява, че в процесния период сумите за били начислявани служебно „на база“.

Според Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи за сгради етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител 3 изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време.

Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите. Датата и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането.

Според чл. 35, ал. 1 от същата наредба показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м. за период, който се определя в общите условия или договора, но не подълъг от шест месеца. В чл. 35, ал. 2 е посочено, че когато периодът на отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година, като след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. В сл. 3 и ал. 4 на чл. 35 е предвидено, че достъпът на длъжностното лице на оператора до водомера за извършване на отчети, включително в жилищата на потребителите, се осигурява съгласно общите условия или договора; при невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане; при отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и адресите на свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора за отчитане на показанията на водомера разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1, 0 m/s, за периода до предишен отчет по алинея 1. За потребителите без индивидуални водомери количествата вода се определят по реда на чл. 39, ал. 5 и 6 от Наредбата.

Отчитането на показанията на водомерите се извършва от служител на оператора на В и К услуги в присъствието на потребителя или на негов представител, като клаузата на чл.

24, ал. 1 от ОУ на ответника регламентира задължението на потребителя да осигурява свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на В и К оператора за извършване на отчети на индивидуалния водомер, монтиран в процесния имот, с оглед определяне на точното количество изразходвана питейна вода. В случай на неосигуряване на представител на потребителя отчетът се подписва от свидетел /чл. 23, ал. 4, изр. 2 ОУ/.

При невъзможност за отчитане на водомера поради отсъствие на потребителя или негов представител и липсата на друга инициирана от потребителя уговорка за посещение на длъжностно лице в удобно и за двете страни време, се счита, че е налице отказ за 4 осигуряване на достъп, който се удостоверява с протокол, подписан от длъжностното лице на оператора и от поне един свидетел /чл. 24, ал. 4 ОУ/.

Следователно при невъзможност за отчитане на водомера поради отсъствие на потребителя или негов представител и липсата на друга инициирана от потребителя уговорка за посещение на длъжностно лице в удобно и за двете страни време, се счита, че е налице отказ за осигуряване на достъп, който се удостоверява с протокол, подписан от длъжностното лице на оператора и от поне един свидетел – чл. 35, ал. 5 от Наредбата и чл.