Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 458 от 29.05.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 161/2024
Вид
Определение № 458
Подписан
29.05.2024
В сила
31.07.2026
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.633 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. ХАСКОВО, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500161 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано по молба вх.№4065/26.04.2024г. на Българска агенция по безопасност на храните за допълване на постановено решение №123/26.03.2024г. по делото в частта за разноските по които съдът е пропуснал да се произнесе съобразно отмяната на обжалвано решение и съгласно представения от въззивника списък по чл.80 от ГПК В срок не е постъпил отговор ответната страна Г. В. Н..

Хасковският окръжен съд, след преценка на искането,което е направено в срок намира следното по въпроса за присъждане на разноски на ответника.

Спорният въпрос е за присъждане на разноски,заявени надлежно от въззивника Българска агенция по безопасност на храните и за размера на същите. Настоящата инстанция намира,че действително е пропуснал да се произнесе в своя съдебен акт по направените от въззиваемата страна разноски относно адвокатско възнаграждение договорено в размер на 4000лв.,които са заявени съобразно представен списък по чл.80 от ГПК.Относно размера съдът намира същият за прекомерно завишен,поради което следва да бъде намален на по 400лв. за две инстанции с оглед новата 1 практика съобразена с разпоредба чл.633 от ГПК във вр. с решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22,като в тази връзка следва да се вземе предвид и правната и фактическа сложност на делото,както и самия предмет на спора.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение №123/26.03.2024г по делото в частта за разноските, като постановява:

Осъжда Г. В. Н., с ЕГН: **********, с адрес: **** да заплати на Българска агенция по безопасност на храните София Булстат 176040023 адвокатско възнаграждение за две инстанции в размер на 800лв.

Определението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2