Разпореждане № 38659 от 13.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38659 гр. С., 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110106885 по описа за 2024 година констатира следното:

В депозираната искова молба липсва изложение на обстоятелствата, обуславящи допустимост на съдебно предявената претенция на увреденото лице към застрахователя по застраховка Гражданска отговорност, съгласно чл. 498 ГПК ГПК. Предварителното провеждане на процедурата по чл. 498 КЗ вр. чл. 380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията относно претенцията на увреденото лице за застрахователно обезщетение по застраховката "Гражданска отговорност на автомобилистите", е процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 432, ал. 1 КЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ, увреденото лице може да предяви претенция за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ /чието начало е предявяването на претенцията пред застрахователя по реда на чл. 380/, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатено обезщетение. В случая от изложението в исковата молба не става ясно какви са твърденията на ищцата в тази връзка, поради което на същата следва да се предостави възможност да ги уточни.

Не е изпълнено и изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.

Предвид посоченото, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението :

1.да формулира ясно твърдения относно обстоятелствата, от които претендира, че произтича допустимостта на претенцията й при съобразяване изложените мотиви;

2.да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съгласно изискванията на чл.

127, ал. 4 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2