Определение № 13 от 19.02.2026, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Девня, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20263120200068 по описа за 2026 година

Производство по чл. 244, ал. 5 от НПК.

С постановление от 06. 02. 2026 г. на прокурор при ТО – Девня – РП – Варна, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, е спряно наказателното производство по ДП № 74 / 2025 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, образувано по чл. 216, ал. 1 от НК. В постановлението са изложени доводи, че на досъдебното производство са извършени възможните процесуално – следствени действия, като извършител на престъпление по този или друг текст от НК не е разкрит.

Срещу така цитираното постановление е подадена жалба от пострадал – М. Г. Й., на основание чл. 244, ал. 3 от НПК. Със същата се иска отмяна на прокурорския акт и продължаване на разследването. Излагат се аргументи за несъответствие на правните изводи с установената фактическа обстановка.

По делото са приложени доказателства относно връчване на постановлението на жалбоподателя. В този смисъл съдът приема, че е спазен преклузивния 7 – дневен срок за обжалване от получаване на преписа, поради което жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, същата е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна поради следното:

Наказателното производство е образувано и водено по чл. 216, ал. 1 от НК. Изложената в атакуваното постановление фактическа обстановка се приема от съда така както е описана, поради което и не следва да бъде 1 възпроизвеждана в настоящото определение. Съдът в рамките на проверката приема, че изводите на представителя на държавното обвинение са съответни на установената фактическа обстановка и събрания доказателствен материал.

В хода на досъдебното производство са извършени множество процесуално – следствени действия – разпит на свидетели, съдебно – видео техническа - лицево идентификационна експертиза, съдебно – оценителна експертиза, оглед на местопроизшествие, фото – снимки, оперативно – издирвателни мероприятия. Горното обаче не е довело до разкриване на извършителя на престъплението.

Предвид събраните доказателства, няма как да бъде обоснован категоричен извод за наличието на всички елементи на състава на престъпление от общ характер от обективна и субективна страна. Това от своя страна води до невъзможност за доказване на такова обвинение по несъмнен начин и говори за негова несъстоятелност. Повече от очевидно е, че държавното обвинение не може да поддържа обвинение на база наличния доказателствен материал, а същевременно способите за събиране и проверка на доказателства са изчерпани в конкретния случай, доколкото органите на разследването са извършили всички възможни процесуално – следствени действия.

Безспорно това налага спиране на наказателното производство, като покрива хипотезата на чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК. Същевременно оперативно – издирвателните мероприятия относно разкриване на извършителя на престъплението следва да продължат с необходимия интензитет. Следва да бъде уточнено, че не съществуват и доказателства за престъпна деятелност обхващаща състав на други норми от особената част на НК, в частност по общия ред. Същевременно не са налице пречки да се потърси защита на права по друг ред.

Предвид горното атакуваното постановление следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 06. 02. 2026 г. на прокурор при ТО – Девня – РП – Варна, за спиране на наказателното производство по ДП № 74 / 2

2025 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна.

Определението не подлежи на съдебен контрол.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3