Решение № 333 от 10.06.2019, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 10.06.2019 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети май Година 2019

В открито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Д.С.

Секретар: К.П. като разгледа докладваното от съдия С.

АНД

№ 655 по описа за 2019 година., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „АТЛАС 99“

ООД, гр. Стара Загора против наказателно постановление № 382777-F433322 от 27.11.2018г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание чрез адв. В.Ц. жалбоподателят заявява, че изцяло поддържа подадената жалба.

В съдебно заседание въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. Чрез ст.юрисконсулт Р.П. взема становище във връзка с възраженията, изложени в жалбата.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 382777-F433322 от 27.11.2018г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП на нарушителя „АТЛАС 99“ ООД, гр. Стара Загора на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр. с ал. 1 ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева, за това, че на 21.10.2018г. при извършена проверка в обект, представляващ павилион за закуски, находящ се в гр.

Стара Загора, ул. Г.П. № 20 е издаден на клиент фискален бон с № 031355/21.10.2018г. от намиращото се в обекта фискално устройство Daisy Micro C01-KLс индивидуален № DY271328 и ИН на ФП 36546724, в който липсват изискуемите реквизити - наименование на стоката/услугата, код на данъчната група, количество и стойност по видове закупени стоки или услуги, нарушение по чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ, вр. с чл. 118, ал. 4, т. 4 ЗДДС.

И в АУАН и в НП е отбелязано изрично, че извършеното нарушение не е довело до неотразяване на приходи.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № F433322 / 28.10.2018г., съставен от инспектор по приходите при ЦУ на НАП.

Към административнонаказаталената преписка е представен протокол за извършена проверка № 0297200/21.10.2018г., в който е описано констатираното нарушение.

Преди съставяне на АУАН – на

24.10.2018г. са постъпили обяснения от управителя на „АТЛАС 99“ ООД, гр. Стара Загора, към които са приложени 3 бр. фискални касови бележки от 3 броя фискални устройства на дружеството, от които е видно, че констатираните от проверяващите органи нарушения са отстранени. Една от фискалните касови бележки – тази с № 031902/24.10.2018г. е от процесното фискално устройство с индивидуален № DY271328 и ИН на ФП 36546724.

В хода на съдебното следствие е представен и договор № 280 от 10.07.2017г. между „ОРГСЕРВИС“ ООД, гр. Стара Загора /изпълнител/ и „АТЛАС 99“ ООД, гр. Стара Загора /възложител/, който има за предмет: доставка и монтаж, гаранционен и извънгаранционен сервиз на електронни касови апарати с фискална памет/ЕКАФП/ и по-конкретно: Daisy Micro C01-KL с индивидуален № DY271328 и ИН на ФП 36546724, намиращ се в кафе-аперитив в гр. Стара Загора, ул. Г.П. № 20. Същият обаче е със срок от 10.07.2017г. до 23.03.2018г. и няма отношение към датата на процесната проверка – 21.10.2018г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган е представена заповед № ЗЦУ-ОПР-17 от 17.05.2018г. на Изпълнителния директора на НАП.

Описаните в АУАН и НП констатации се подкрепят и от показанията на актосъставителя С.Б.Ч. и свидетеля по акта Д.Г.К., извършили проверката на процесния търговски обект, стопанисван от „АТЛАС 99“ ООД, гр. Стара Загора.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви и съответстват на останалите доказателства, събрани в хода на съдебното следствие.

При извършена служебна проверка съдът установи, че при издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на Закона за административните нарушения и наказания, водещи до неговата отмяна.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.

42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съдът намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че актосъставителят и наказващият орган са допуснали нарушения съответно на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН.

Действително и в АУАН и в НП при описване на нарушението не е посочено какви са били по вид, количество и стойност закупените стоки или услуги при проверяваната покупка, но това само потвърждава тежестта и обществената опасност на извършеното нарушение. Ако търговецът не може да установи от издадената от него фискална касова бележка вида на покупката, нейното количество и стойност, то какво остава за крайния потребител.

Съдът намира, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ, вр. с чл. 118, ал. 4, т. 4 ЗДДС.

От обективна страна на 21.10.2018г. в обект, представляващ павилион за закуски, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Г.П.

№ 20 е издаден на клиент фискален бон с № 031355/21.10.2018г. от намиращото се в обекта фискално устройство Daisy Micro C01-KLс индивидуален № DY271328 и ИН на ФП 36546724, в който липсват изискуемите реквизити - наименование на стоката/услугата, код на данъчната група, количество и стойност по видове закупени стоки или услуги.

От субективна страна, съдът намира, че в случая се касае за безвиновна отговорност на юридическо лице, поради което и не може да се обсъжда въпросът за вината му, доколкото същата представлява субективно отношение на нарушителя към извършеното административно нарушение.

Съдът намира, че в конкретния случай не може да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Действително нарушението е извършено за първи път, но в случая следва да се вземе предвид, че проверяващите органи са констатирали допуснато идентично нарушение не за един, а за три електронни касови апарати с фискална памет /ЕКАФП/, намиращи се на различни обекти, стопанисвани от дружеството-жалбоподател, като за никой от тях не е представен действащ договор за гаранционен и извънгаранционен сервиз.

Вярно е също така, че с издаването на фискална касова бележка на съответния клиент приходът е отразен и не може да се приеме, че с извършване на нарушението се избягва заплащането на данъци или че по някакъв начин се засяга държавния бюджет, но това е основание за налагане на по-лека санкция по ал. 2 на чл. 185 ЗДДС, вр. с ал. 1 на същата разпоредба, а не основание да се приеме, че е налице маловажен случай.

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лева, същото съответства по вид и размер на минималното, предвидено в чл. 185, ал.

2, изр. 2, вр. с ал. 1 ЗДДС, поради което и съдът намира за безпредметно да изследва въпроса съобразено ли е то с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 382777-F433322 от 27.11.2018г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр. с ал. 1 ЗДДС на „АТЛАС 99“ ООД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Г.П.

№ 20 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ, вр. с чл. 118, ал. 4, т. 4 ЗДДС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: