Определение № 63 от 30.01.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Габрово, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500005 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 във вр. 248, ал. 3 изр. 2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба от адв. В. С., особен представител на Т. И., против определение № 1351 от 04.11.2023 г. постановено по гр.д. № 376/2022 г. по описа на РС – Габрово, с което е оставена без уважение молба вх. № 4570/04.07.2023 г. на адв. В. С. за изменение на определения размер на адвокатското възнаграждение в качеството на особен представител на ответника Т. Т. И., като неоснователна.

В жалбата се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното определение и доводи за основателност на молбата на особения представител, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, да иска изменение на определеното му възнаграждение за двете фази на делбата. Моли, да се отмени обжалвания съдебен акт, с което молбата за изменение на определеното възнаграждение е оставена без уважение и да се допусне произнасяне произнасяне по нея, във връзка с увеличаване на възнаграждението на особения представител.

В срок е постъпил отговор от насрещната страна, чрез адв. Е. К., в който частната жалба се оспорва като неоснователна, по подрбоно изложени доводи.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Производството по гр.д. № 376/2022 г. по описа на РС- Габрово е образувано по искова молба на ищците Р. Г. и Г. Г. против Т. Т. И., с която е предявен иск за делба. На ответницата, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, е назначен особен представител - адв. В. С., като съдът е определил първоначално за двете фази на делбата на особения представител възнаграждение от 600,00 лв. С протоколно определение от 17.05.2023 г. съдът е изплатил от депозитната сметка на районния съд 600,00 лв. възнаграждение на особения представител на ответника адв. В. С..

1

Двете фази на делбата по гр. д. № 376/22 г. по описа на РС- Габрово са приключили с решение № 313 от 19.06.2023 г., след постановяването на което особения представител на ответницата адв. В. С., с молба е поискала от съда, поради правната и фактическа сложност на делото, да измени, респ. допълни решението си, като й се присъди по – високо възнаграждение, с оглед обема на извършената от особения представител работа, за което е изложила подробни доводи.

За да остави без уважение молбата й с обжалваното определение, РС- Габрово е приел, че производството пред Габровски районен съд не се отличава с фактическа и правна сложност. Определено е възнаграждение в размер на 600,00 лв. за двете фази на делбата – по 300,00 лв. за всяка фаза, като е намалено наполовина, съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Определеното възнаграждение съответства на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в сила към момента на назначаване на особения представител.

Съгласно нормата на чл. 47, ал. 6 от ГПК когато съобщението до ответника е връчено по реда на чл. 47 от ГПК, за да се гарантират правата му, се назначава особен представител, който да го представлява в процеса. Разноските за възнаграждението на особения представител се възлагат върху ищеца. Процесуалното представителство се осъществява от адвокат, на когото му се дължи адвокатското възнаграждение, което се определя от съда, при съобразяване на правната и фактическа сложност на делото и лимитите, определени в Наредба № 1/2004 г. Преценката какво да бъде възнаграждението следва да се направи при назначаване на особения представител. Към този момент съдът вече има яснота за предмета на делото-правните и фактически основания и цената на иска. Въз основа на тях може да съобрази какъв ще бъде вероятният обем на вложен труд за защита на интересите на ответника и съответно да прецени размера на дължимо възнаграждение. В случай, че спорът се укаже комплициран, може да увеличи размера на първоначално определеното възнаграждение. Още при назначаването на особения представител, първоинстанционния съд е определил възнаграждението за двете фази на делбата в размер под установения минимум. След направено възражение от председателя на Габровската адвокатска колегия, че се дължи адвокатско възнаграждение за двете фази на производството по делба, с разпореждане № 1596 от 01.08.2023 г., съдът е оставил без уважение искането.

При постановяването на обжалвания акт, първоинстанционния съд не се е съобразил с разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба, адвокатското възнаграждение се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, но не по-малко от 600,00 лв. за всяка фаза. Тази редакция е действала към момента на определяне на възнаграждението. Определеното възнаграждение от 600,00 лв. може да покрие разноските на адвоката, действащ като особен представител на ответницата само за първата фаза на делбата, но възнаграждение на особения представител се дължи и за втора фаза на делбата, която е започнала на 24.02.2023 г., след приемане на измененията в чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , които се дължат при делба и вече минимално определения размер е 1500,00 лв. за всяка фаза на делбата.

От приложеното към настоящото дело гр.д. № 376/2022 г. се установява, че във втора фаза на делбата е имало две открити съдебни заседания, изслушана е съдебно-техническа експертиза за стойността на процесния имот, направено е искане за уравняване на сметки и е разпитан свидетел.

Съдът констатира, че възнаграждение за втора фаза на делбата не е било определено и присъдено за назначения особен представител, която приключва с отделен самостоятелен съдебен акт. Следователно на адвокат С. се дължи адвокатско възнаграждение и за втората фаза на делбата, което съдът определя на 1 000,00 лв. Същото е намалено, съгласно чл. 47, 2 ал. 6 от ГПК.

Съгласно разясненията дадени в т.6 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител е винаги дължимо, независимо от изхода на спора и по това то се различава от разноските. Задължено лице по него винаги е ищеца, независимо от изхода на спора, съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Особения представител има право винаги на възнаграждение, а не на разноски. Съобразно даденото разяснение в Определение № 25 от 10.02.2022 г. на ВКС по ч.гр.д. № 5031/2021 г., І г.о., при произнасяне по искане за увеличение на възнаграждението на особения представител в делбеното производство, чл. 355 от ГПК не е приложим, тъй като задължен за възнаграждението на особения представител е ищеца. За ищеца, платил възнаграждението на особения представител, остава възможността да претендира от останалите съделители, на основание чл. 248 от ГПК, припадащата се част от дължимото и внесено възнаграждение за особен представител.

Във връзка с гореизложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1351 от 04.11.2023 г., постановено по гр.д. № 376/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставена без уважение молбата на адв. В. В. С. за изменение на определения размер на адвокатското възнаграждение в качеството на особен представител на ответника Т. Т. И., вместо което ПОСТАНОВИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 ГПК, Решение № 313 от 19.06.2023 г., постановено по гр.д. № 376/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово , в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Р. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Т. Г., ЕГН ********** да заплатят на адвокат В. В. С. от Габровска адвокатска колегия сумата от 1 000,00 лв. /хиляда лева/, представляваща доплащане за адвокатско възнаграждение за производството по гр.д. № 376/2022 г. по описа на Габровски районен съд, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения представител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3