Решение № 628 от 19.07.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. Добрич, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20233230103433 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Х.

П. с ЕГН ********** , с която срещу С. С. П. с ЕГН ********** са предявени искове за заплащане на следните суми :

-500.00 лева , представляваща невърнат паричен заем по сключен договор за заем от дата 03.01.2018 г. ,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 22.12.2023 г. до окончателното изплащане ;

-3 725.00 лева -неустойка за забава , начислена за периода 03.01.2018 г. – 01.06.2018 г. ;

-31.16 лева -обезщетение за забава в плащането на главницата за периода 05.07.2023 г. – 22.12.2023 г.

Претендират се разноските в производството .

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 240 , ал. 1 от ЗЗД , чл. 92 от ЗЗД и чл. 86. , ал 1 от ЗЗД .

Претендират се разноските по делото .

1

Излагат се следните обстоятелства :

На 03.01.2028 г. между Х. Х. П. с ЕГН ********** в качеството на заемодател и С. С. П. с ЕГН ********** е сключен договор за заем в размер на 500.00 лева .Ищецът предал на заемодателя сумата от 500.00 лева. Страните уговорили връщане на заемната сума в срок от 5 месеца от сключването му . При забава в плащането е била уговорена неустойка в размер на 5% на ден за всеки просрочен ден.

Към датата на депозиране на исковата молба С. П. не е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника,не изразява становище в хода на делото .

Добричкият районен съд , след преценка на събраните по делото доказателства , приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Представя се договор за заем от 03.01.2018 г., сключен между Х.

Х. П. в качеството на заемодател и С. С. П. в качеството на заемополучател , по силата на който ищецът е предоставил на заемополучателя заум в размер на 500.00 лева ,който е следвало да бъде издължен в срок до месец май 2019 г.

Страните са уговорили заплащане на неустойка за забава в размер на 5% на ден за всеки просрочен ден .

Ответникът не оспорва сключването на договора за заем , предаване на сумата .

От събраните доказателства се установява,че между ищеца и ответника С. П. е възникнало валидно облигационно отношение по договор за заем ,сключен на 03.01.2018 г.за сумата от 500.00 лева .

Съгласно разпоредбата на чл. 240 , ал. 1 от ЗЗД заемателят се задължава да върне на заемодателя заетата сума .

Не са ангажирани доказателства за заплащане на дълга от кредитополучателя.Налице е неизпълнение съгласно разпоредбата на 2 чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД на задължението по договора за заем от страна на ответника П. .

Неустойката представлява договорно предварително определяне на отговорността на длъжника при неизпълнение на задължението – забавено, лошо или частично. Предпоставки за възникване на неустойката са съществуването на валиден договор и валидна неустоечна клауза, неизпълнение на задължението по причина, за която длъжникът отговаря. Съгласно чл. 92, ал. 1 ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи за обезщетение на вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.

Страните по договора за заем са уговорили неустойка при неизпълнение задължението на заемополучателя за връщане на заетата сума в срок .

Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената съдебно-счетоводна експартиза следното :

Уговорената между страните неустойка за забава в плащането на сумата от 500.00 лв. в размер на 5 % на ден за всеки просрочен ден за периода 03.01.2018 г. до 01.06.2018 г., е в размер на 3725.00 лв.

С изтичане на срока за връщане на заетата сума –месец май 2019 година ответникът е в забава в плащане на сумата по заема.

За претендирания период 03.01.2018 г. до 01.06.2018 г. претенцията за заплащане на неустойка за забава е неоснователна и следва да се отхвърли .

Обезщетението за забава върху главницата от 500.00 лева за периода 05.07.2023 г. – 22.12.2023 г. ,изчислено с помощта на онлайн лихвен калкулатор възлиза на сумата 31.16 лева.

Изложеното обосновава основателност на предявените искове за сумите :

-500.00 лева , представляваща невърнат паричен заем по сключен договор за заем от дата 03.01.2018 г. ; -31.16 лева -обезщетение за 3 забава в плащането на главницата за периода 05.07.2023 г. – 22.12.2023 г.

В полза на ищеца са следва законна лихва върху главницата от 500.00 лева ,начиная датата на исковата молба 22.12.2023 г. до окончателното изплащане .

Искът за сумата от 3 725.00 лева -неустойка за забава , начислена за периода 03.01.2018 г. – 01.06.2018 г. е неоснователен и подлежи на отхвърляне.

На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК на ищеца се следват разноски съразмерно с уважената част от исковете , както следва : -24.96 лева държавна такса , 31.20 лева хонорар вещо лице и 49.91 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. П. с ЕГН ********** да заплати на Х. Х.

П. с ЕГН ********** следните суми :

-500.00 лева , представляваща невърнат паричен заем по сключен договор за заем от дата 03.01.2018 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 22.12.2023 г. до окончателното изплащане ;

-31.16 лева -обезщетение за забава в плащането на главницата за периода 05.07.2023 г. – 22.12.2023 г.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. Х. П. с ЕГН ********** срещу С.

С. П. с ЕГН ********** иск за заплащане на сумата от 3 725.00 лева неустойка за забава по договора за кредит от 03.01.2018 г. , начислена за периода 03.01.2018 г. – 01.06.2018 г. ;

ОСЪЖДА С. С. П. с ЕГН ********** да заплати на Х. Х.

П. с ЕГН ********** разноски в производството в размер на 24.96 лева държавна такса , 31.20 лева хонорар вещо лице и 49.91 лева 4 адвокатско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5