Акт № 442 от 30.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Сливен, 30.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Христина З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20242200100430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Динас“ АД, редовно призовано, се явява представител по пълномощие адв. П. В. от АК – София, надлежно упълномощен от по-рано.

Ответникът И. А. В., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител - пълномощник адв. М. Р. от АК – Сливен, упълномощена от по-рано.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено след възобновяване на производството за събиране на доказателства. В предходното съдебно заседание преди спиране на производството до приключването на ДП № 26 ИП/2025 г. по описа на ОД на МВР - Сливен, вх.

№ 5261/2024 г. на РП – Сливен за престъпление по чл. 206 ал.1 от НК е поискано допускането до разпит на двама свидетели.

АДВ. В.: Нямам други искания.

АДВ. Р.: Нямаме други искания. Водим свидетелите. Те ще установяват това, което ни е вменено като доказателствена тежест. Ще установяваме с тях получаването, превозването, доставянето и мястото на доставянето.

ОТВЕТНИКЪТ: Вещите от Бургас са разтоварени на базата на дружеството, находяща се в гр. Сливен, ул. „Самуиловско шосе“, до Ремонтно механичния цех /РМЦ/, където са разтоварени на датата, на която са съставени приемо-предавателните протоколи. Оборудването, което е закупено от доставчика в Нова Загора – „Дима – Комерс“ ЕООД е разтоварен в кариерата за добив и преработка на кварцид, която е собственост на „Динас“ АД до с.

1

Струпец, гр. Сливен.

АДВ. Р.: С исковата молба е представен приемо-предавателен протокол само за бункер за инертни материали с питател от 15.03.2024 г. , като другият протокол за двата конвейра твърдим, че се намира в дружеството и доверителят ми не разполага с копие от същия.

АДВ. В.: Това, с което разполагаме, сме го представили с исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ: Протокола от 08.12.23г. би трябвало да се намира в архивите на дружеството. Вероятно съм го предал веднага след приключване на доставката.

АДВ. В.: В дружеството не се намира протокол от 08.12.2023 г. за предаване на двата броя лентови транспортьори.

ОТВЕТНИКЪТ: Водим свидетелите Г. А., който е заемал длъжността ръководител транспорт в „Динас“ АД, В. Г., който беше на длъжност главен механик пак в същото дружество.

Въз основа на направените уточнения, съдът намира, че за правилното решаване на делото е от значение твърдението на ищеца от една страна, че процесните активи не се намират в дружеството и от друга страна - твърдението на ответника, че същите са били предадени на дружеството в посочените в днешното съдебно заседание бази на дружеството, във връзка с което и като взе предвид, че със свидетелските показания не се цели установяване на сделка или опровергаването на писмени доказателства, то свидетелски показания относно местонахождението към момента на предаването на активите от изпълнителите, а именно към 18.12.2023г. и 15.03.2024г. са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит свидетелите Г. К. А. и В. И. Г..

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. К. А. на 49 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото.

В. И. Г. на 52 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните и техните представители по делото.

След снемане на самоличността, съдът върна документите за самоличност на свидетелите.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свид. Господинов от залата.

СВИД. Г. А., РАЗПИТАН КАЗА: Бил съм служител в дружество „Динас“ АД. Мисля, че от 2021г. или 2022г. до 2025г. на длъжност ръководител транспорт. Трябваше да подготвям пътните листи на шофьорите, които имат нужда от пътни листи, шайбите. Преди около три години И. ми се обади и ме 2 помоли, понеже мога да управлявам багер, дали ще е възможно след работно време, за да не се задържа багериста, дали ще може въпросните бункери питател да ги свалим на кариерата с техен багер. Той дойде с едно камионче „Мерцедес“, той го караше. Просто закачихме коланите и го свалихме.

Разглобен беше, имаше ламарина, с метални крака. Камиончето беше собственост на „Динас“ АД. И. В. го управляваше. Свалихме ги на кариера „Струпец“ до кантара. Предполагам, че е за дружеството, това което свалихме.

И. В. ми се обади и ме помоли след работно време да отидем да го разтоварим. Не ми каза какво има в този бункер. Знам, че идва от Нова Загора бункера. Същият ден ми каза, че ще отиде в Нова Загора да го натовари и ще закъснее. По телефона беше разговора, не помня по кое време ми се обади.

Бункерът представлява няколко части. То е разглобено. Не знам колко е голямо. Имаше метални крака. Имаше листове ламарина, които бяха на дъното на камиончето. Колко листа са били не помня. За да се съберат в камиона, в габаритите на камиончето са били листите, изпълваха го. Ние не ги стоварихме едно върху друго. На открито ги разтоварихме. Мисля, че съм ходил на кариерата. Не знам дали са там още тези неща. Може би след месец, два след това ходих на кариерата. Месец, два след това бяха там. През мен като началник транспорт не минават документи за доставките. Не знам за този транспорт дали дружеството е плащало някакви пари на някого.

Страните: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.

СВИД. В. Г., РАЗПИТАН КАЗА: От 2021г. до края на 2023 г. работих в „Динас“ АД. Бях главен механик. Поддържах изцяло всичките машини на кариерата в Струпец. Фирма „Минтех“ я познавам много добре, понеже те винаги са ни доставяли – на фирма „Динас“ АД нужните части за ремонти, ленти, транспортни съоръжения и частите за ремонти по кариерата. Те предлагаха ленти, ролки, транспортни съоръжения изработваха, на кариерата много често тези неща трябваше да се подменят. В зависимост от авариите, понякога много често в месеца, по един, по два пъти, даже и по два пъти са идвали да сменят частите. Изработват транспортиращи ленти за превоз на всякакви материали при нас в кариерата. Пренасяха чупен камък от машина на машина и изработваха бункери, тип за събиране на материал. Когато сме местили пресевни машини, са ни изработвали специални пети за тях, за да могат да се монтират. Присъствал съм на получаване на вещите. Точно за датата не си спомням, но към края на годината И. ми се обади и ме помоли да отидем до Бургас заедно със служебния бус „Мерцедес Спринтер“ до фирма „Минтех“ - Бургас, до офиса на фирмата, където произвеждат тези неща.

Отидох с него, натоварихме транспортни съоръжения за пренос на инертни материали. С И., който ми беше шеф, бях в тази база в Бургас, откъдето ги взехме. Помагахме при товаренето, те са тежки. С мотокар ги товариха. Аз ги привързвах. Понеже беше станало късно, след работно време, ги закарахме от северната част на РМЦ /това е сградата, в която се помещават всичките ни 3 инструменти/ във фирма „Динас“ АД. Преди сме получавали такива части. По принцип всяко лято, предвид договорите ни с фирма „Аурубис“, и за тях основно произвеждахме фракцията. Понеже те правиха капитални ремонти, ни даваха отворено време между юни, юли и август, в зависимост от тяхното неработене, ние да правим ремонти. Тогава И. и баща му планираха всичките основни неща. Може би през лятото получавахме частите. Всичките тези елементи и части, те са взаимозаменяеми. Ние поръчвахме само ролки или да дойдат да сменят ленти. Не знам дали това, което натоварихме, е идвало пак при нас друго такова. РМЦ се намира в завод „Динас“ АД в Сливен, на ул.

Самуиловско шосе № 1. Ние всеки ден отивахме там. Всичките части ги карахме в РМЦ, там се ремонтират.

Септември месец точно не знам коя дата, излязох в отпуска дълга, понеже майка ми беше болна, след това взех неплатена. Бях в отпуск и той ме извика. Понеже ми е прекият началник и винаги съм взимал работата присърце, и съм помагал, и съм оставал след работа. Не се завърнах на работа.

Здравословното състояние на майка ми стана много лошо, трябваше да й стана личен асистент и напуснах на 1 януари.

Това нещо представлява метална конструкция, с различна дължина, която е произведена на секции и примерно имате рамка, два метра дължина, с един метър ширина, която се сглобява с множество елементи и може да се направи транспортиращ елемент. Съответно се слагат два барабана, единият с редуктор, другият плаващ и се ремонтират ленти. Лентите се залепяха след монтажа. Всеки пренос на камъни или на инертни материали е от едната машина до другата, понякога трябва да е по-къса.

В Бургас са такива конструкции с ленти – транспортираща лента. До РМЦ отстрани в северната част отвън ги разтоварихме.

Заводът е охранявана част, не е на улицата. Много машини стоят там.

Има си пазачи вътре в завода.

Ходил съм там. След това не съм ходил там, където ги оставихме.

„Мерцедесът“ представлява товарен бус с кароцерия и с кабина. И. го управляваше. Бусът ни е лекотоварен и ние го използваме постоянно, пътните листи бяха задача на счетоводството. Дори и моите работници, те палят буса, отиват за части, връщат се. Тя е един вид транспорт от РМЦ до кариерата и той циркулира постоянно. Не знам за документи, които вие /ищецът/ сте съставили. Аз лично не съм писал пътни листи. Съставянето на документи за мен е чуждо, тъй като никога не ми е възлагано. Движението на фирмата и взимането на решенията в тази фирма ставаше с йерархия, моят началник коментира с баща си. Аз рядко се виждах с А. В.. Когато той се появи на кариерата му казвам, че лентата трябва да се смени, да се обадят на фирмата.

Повечето беше към И., защото той беше по-често на кариерата. Тази доставка беше планирана. Когато планират нещо, като в случая да поръчат тези ленти, те трябва да се произведат. Това отнема време, винаги се планира месец – два или три по-рано се дава заявка на фирмата. Това означава, че И. е задвижил тези неща с баща си. Специално за тази доставка знам, че имаха план да се 4 прави промяна на движението на инертните материали от едната трошачка към другата, понеже обикаляше много дълго през машините безцелно и гореше много ток. С разговори с И. В. обсъждахме как да сваляме разходите като ток и като транспорт на тези материали. Те планирайки го като официален ремонт, дадоха заявки. Фирмата даде заявки. Аз във фирмата, ако се срещна примерно с А. В. или с И., един и същи въпрос го отнасям към двамата. И с А. В. и с И. коментирахме тази доставка, защото това беше идея да се свалят разходите за пренос на инертния материал от едната машина до другата.

Страните: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ. В.: Нямаме други искания за доказателства.

АДВ. Р.: Нямаме други искания за доказателства. Представям анекс към договора за правна помощ, тъй като се оказа, че съм изчислила неправилно хонорара.

Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ: Аз съм готов за съдействие.

АДВ. В.: Аз нямам пълномощие за водене на преговори и сключване на спогодба.

Съдът намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене и