Определение № 214 от 16.01.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 199/2024
- Вид
- Определение № 214
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 30.01.2024
- Състав
- Мариана Костадинова Тодорова Досева
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.121 · Граждански процесуален кодекс
- §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214 гр. Плевен, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № **********0199 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***, ****************, със седалище и адрес на управление: *** против Е. Л.
И., ЕГН**********, ***.
След служебно изготвена справка от НБД Население е установено, че ответницата по делото е с регистриран настоящ и постоянен адрес към датата на подаване на исковата молба, така както е и посочено в нея в гр.Койнаре, общ. Червен Бряг, ул.Капитан Петко Войвода № 2.
Предявени са искове за заплащане на посочените суми, дължими по описания в исковата молба договор за револвиращ потребителски кредит. В посоченото правоотношение по договор за потребителски кредит ответницата има качеството на потребител.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.
119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.
1
В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца.
В процесния случай настоящият адрес на ищеца към релевантния момент –датата на подаване на исковата молба 15.01.2024г. попада в района на Районен съд-Червен Бряг.
Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ ********** 0199/2024г., тъй като спора не му е местно подсъден.
Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ********** 0199/2024 г. по описа на Плевенски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Червен Бряг по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2