Протокол № 105 от 04.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Сливен, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252200600071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ОП – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Жалбоподателят подсъдим М. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК Сливен, назначена за негов служебен защитник от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по повод постъпила въззивна жалба от служебния защитник на подс. М. Х. М. против присъда № 180 от 09.12.2024г., постановена по НОХД № 1340/2024г. по описа на РС - Сливен. С присъдата подс. М. е признат за виновен в това, че на 05.08.2024г. в гр. Сливен отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой мобилен телефон „Samsung S8“ на стойност 86 лева, ведно с кожен калъф тип „тефтер“ на стойност 4 лв. и 1 брой текстилно портмоне на стойност 1,60 лева, ведно с паричната сума от 40 лева, всичко на обща стойност 131,60 лева от 1 владението и собственост на М. М. П. от гр. Сливен с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, за което и на осн. чл. 198 ал.1, вр.чл. 54 ал.1, чл. 58а ал.1 от НК от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален общ режим.

Със същата присъда, на осн.чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК на подс. М. е определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 720/2024г., НОХД № 1226/2024г. и двете на СлРС и наказанието за процесното престъпление, а именно най-тежкото от трите - „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при първоначален общ режим. От определеното общо наказание е приспаднато времето, през което подс. М. е бил задържан или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по която и да е от присъдите, включени в съвкупността. Подс. М. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 97,97 лв., представляваща направени разноски по делото.

Във въззивната жалба се твърди, че постановената присъда на първоинстанционния съд е неправилна. Изложени са съображения за явна несправедливост на наложеното наказание. Искането е въззивният съд да измени обжалваната присъда като намали наложеното на подсъдимия наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.

В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното следствие, да се даде ход по същество.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е неоснователна. Присъдата на РС е правилна и законосъобразна, включително относно определеното наказание.

АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените така постановената присъда. Считам че при постановяване на присъдата първоинстанционният съд не е обсъдил всички обстоятелства, които са правно значими, с оглед индивидуализацията на самото наказание. На първо място е обстоятелството, че към момента на извършване на деянието моят подзащитен е неосъждан. Не е имал никакво криминално деяние, а е бил с чисто съдебно минало. Също така не маловажно обстоятелство е факта, че същият е върнал предмета на деянието, а именно вещта, която е откраднал, което първоинстанционният съд не е обсъдил при постановяване на присъдата.

Считам че така постановената от РС присъда е изключително завишена и не отговаря на извършеното деяние. Ето защо Ви моля да измените присъдата на моя подзащитен и наказанието му да бъде определено, съгласно чистото му съдебно минало в минимален размер.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.М. М..

ПОДС.М.: Искам минимално наказание. Съжалявам, повече няма да се повтори.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.М. М..

ПОДС.М.: Моля за по-леко наказание.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3