Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 258 от 20.03.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1055/2026
Вид
Протоколно определение № 258
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Мария Емилова Антова

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Правилник за администрацията в съдилищата

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Кюстендил, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20261520101055 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Свидетелят Д. Т. Ч., редовно уведомена, се явява лично.

Съдът предоставя възможност на свидетеля да изрази становище по хода на спора.

Свидетелят: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило искане, съдебна поръчка по гр.д. № *** от ***г. по описа на СРС, ***-ми състав, във връзка с извършване на разпит по делегация на свидетеля Д. Т. Ч..

Съдът свери и сне самоличността на свидетеля по ЛК № ***, както следва:

Д. Т. Ч.: *** години, българка, ***гражданка, без дела и родство със страните по делото.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля по приложения към искането въпросен лист.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която би понесла при затаяване на истина и потвърждаване на неистина – за престъплението лъжесвидетелстване е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до пет години, след което свидетелят обеща да даде достоверни показания и съдът пристъпи към разпита й.

Листът е предоставен от ЗК „Евроинс“ АД.

1

Въпрос №1. Участвала ли сте в ПТП декември месец 2023 година?

Отговор на свидетеля Ч.: Да, участвала съм.

Въпрос №2.Какъв автомобил управлявахте към датата на ПТП?

Отговор на свидетеля Ч.: „***. Лекият ми автомобил е с рег.№ ***.

Въпрос №3. Къде настъпи процесното ПТП?

Отговор на свидетеля Ч.: ПТП настъпи на ул.“***“ № ** в гр.***.

Процесното ПТП настъпи в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***.

Въпрос №4. Моля да разкажете на съда причини и обстоятелства по настъпилото ПТП?

Свидетелят Ч.: Преди Коледа беше, точната дата не помня, годината 2023г. Колата ми беше паркирана, двете гуми бяха на тротоара, т.е. половината кола беше на тротоара, половината на шосето, сваляхме багаж от автомобила ми, задната лява врата беше отворена. Аз бях паркирала от дясната страна на улицата. Сваляйки багаж, имахме багаж да свалим, беше сумрак, може би 17-18.00 часа, в този часови пояс, под улична лампа, имаше улична лампа. Това е улица, която определено се кара по-бързо от нормалното.

Колата, която удари моя автомобил, според мен, се движеше повече от необходимото, което беше, като ограничението там е 40 км. Закачи автомобила ми, през това време в автомобила беше моят партньор, с който сваляме багажа, за малко да стане по-тежко произшествие. Дамата, която ме удари, спря след известно време, може би на 10-на метра от случката, слезе и погледна какво се е случило. Каза, че не ме е видяла и извикахме полиция, обадихме се на тел.112 и дойдоха полицаите. Автомобилът ме удари в моя задна врата, която не се откачи, но стана цялата смачкана, просто с нейната предна част дясна закачи моята врата и беше на хармоника. Автомобилът, който ме удари, беше малка сива кола, марка не си спомням. Дамата слезе от колата, беше много силно притеснена. Каза, че не ме е видяла, съжали за ситуацията.

Въпрос №5. След процесното ПТП, обадихте ли се на КАТ и те дойдоха ли на място?

Отговор на свидетеля Ч.: Обадих се на тел. 112, аз лично се обадих и те дойдоха. Видяха каква е ситуацията, видяха, че няма пострадали лица и ни посъветваха да направим двустранен протокол.

Въпрос №6. Какви документи съставихте след процесното ПТП?

Отговор на свидетеля Ч.: Въпросният двустранен протокол за ПТП, съставихме го, полицаите ни посъветваха да отидем при застрахователя, за да ни покажат как да го направим. Отидохме в застрахователното дружество, което е в магазин „***“. Полицаите ни посъветваха да отидем в офиса на застрахователите и ние отидохме, то се намира на входа на „***“, тъй като с дамата, която направи ПТП, не бяхме попълвали до този момент такъв протокол. Полицаите ме попитаха дали имам застраховка „Автокаско“, аз казах, че имам. Дамата мисля, че каза, че няма. Необходимите документи, които трябва да се представят към моите застрахователи, аз съм ги 2 представила, щетата е направена. Документите, които са необходими, аз съм ги занесла към моята застрахователна компания, и това беше.

С оглед изчерпване на въпросите от приложения въпросен лист, съдът счита, че предметът на делото е изчерпан, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №1055/2026г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

ИЗПРАЩА, като изпълнена, съдебна поръчка по ч. гр.д. № 1055/2026г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за прилагане по гр.д. № *** от ***г. по описа на СРС, **-ми състав.

Протоколът от съдебното заседание се изготвя в 2 еднообразни екземпляра, от които един да се подреди в кориците на делото и един за делегиращия съд.

На делегиращия съд да се изпрати препис от съдебния протокол, извършващ процесуалните действия, по реда на чл. 25 ГПК вр. чл. 122 от ПАС Съдебното заседание приключи в 14.14 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

3