Споразумение № 570 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205338 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Ж. Г. - явява лично.

За него се явява адв. *** от САК, упълномощен защитник от ДП.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Н. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Ж. Г.: ЕГН **********, роден на ***., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: ***, адрес за призоваване ***

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 11343/2022 г., по описа на СРТП – ОР СДВР, пр. пр. № 44036/2022 г., по описа на Софийска районна прокуратура, Днес, 11.04.2025 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. *** - САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Х. Ж. Г., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Х. Ж. Г., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин, 2 български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:

***, адрес за призоваване гр. София, ул. „***“ № 12А, се признава за виновен в това, че:

На 25.10.2022 г., около 15:10 ч., в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка ***“, модел „*** с рег. № ***, по платното за движение на ул. „Без име“, с посока на движение от ул.

„21-ви век“ към ул. „Димитър Шишманов“ и в района на кръстовището образувано с бул. „Симеоновско шосе“, при извършване на маневра „завиване наляво“, на пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка „М 8.2“ от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:

- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

-чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“

- чл. 119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“;

- чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“, като не спрял, не пропуснал и блъснал преминаващия по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец *** с ЕГН **********, като реализирал 3 пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в:

- Счупване на костите на лявата подбедрица и засягане на мекотъканни структури в колянната става, което реализира медико-биологичня признак трайно затруднение в движението на долен ляв крайник, за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б.

„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК чл. 343, ал.

3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 618,24 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.

На основание чл.381, т.6 от НПК веществено дказателство – CD-R „MEDIA“ CD, находящ се на лист 68 от ДП, с отбелязване 513р-104963, находящ се на лист 64 от ДП, следва да останат по делото в срока на неговото съхранение.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Н. С./

/адв. *** – САК/

4

ОБВИНЯЕМ:

/ Х. Ж. Г. /

ДЕКЛАРАЦИЯ

Х. Ж. Г., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:

***, адрес за призоваване гр. ***

Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.